Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2016 ~ М-313/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1350/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 августа 2016 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республик в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробининой <данные изъяты> к Царенкову <данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л :

Истец Дробинина Ю.О. обратилась в суд с иском к Царенкову А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи 1/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты> от 16 мая 2014 года, аннулировав государственную регистрацию права собственности Царенкова А.А. и восстановив право собственности истца на 1/3 долю квартиры..

Указанное исковое заявление было принято к производству.

Для рассмотрения данного гражданского дела судебное заседание назначалось на 17 августа 2016 года, было отложено в связи с неявкой истца и его представителя, и вновь назначено к рассмотрению на 19 августа 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 19 августа 2016 года истец и его представитель повторно не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик и его представитель в судебное заседание также не явились.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дробининой <данные изъяты> к Царенкову <данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Судья Сарапульского горсуда                  Голубев В.Ю.