Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2020 ~ М-1258/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2077/20

УИД26RS0001-01-2020-002617-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                        г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

При секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Маврычеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Маврычеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Маврычев С. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако в соответствии с ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по СК в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Маврычев С. В. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>, Свободная, <адрес> (с дата).Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Маврычева С. В. относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Маврычеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Маврычеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Октябрьский районный суд <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                    Н.С. Лысенко