Решение по делу № 2-1054/2017 (2-14185/2016;) ~ М-13680/2016 от 15.12.2016

Дело № 2- 1054/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :     Кадыровой Э.Р.

при секретаре :     Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.М., Г.К.А. к Г.А.В., Л.Г.Г. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Г.Т.М., Г.К.А., МУП ЕРКЦ <адрес> РБ обратились в суд с иском к Г.А.В., Л.Г.Г. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальные услугию

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Г.Т.М. проживала с Г.А.В. в гражданском браке.

ДД.ММ.ГГГГ, родилась дочь Г.К.А.. В ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик зарегистрировали брак и стали совместно проживать вместе с родителями Г.А.В. по адресу: г. У фа, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Г.Г.М. с дочерью были зарегистрированы с согласия всех членов семьи в вышеуказанной квартире.

С этого времени, истцы проживают в вышеуказанной квартире, оплачивают коммунальные услуги и содержат квартиру в надлежащем порядке.

В ДД.ММ.ГГГГ. брак между Г.Т.М. и Г.А.В. был расторгнут, но в данной квартире истцы остались проживать и в настоящее время занимают комнату 12 кв.м., ответчики Г.А.В. и Л.Г.Г. занимают комнату 17 кв.м.

Родители Г.А.В.- Г.А.Д. умерла в ДД.ММ.ГГГГ., Г. Владимир умер в ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери Г.А.В.- Г.А.Д., договор социального найма переоформлен не был.

В настоящее время Л.Г.Г. находится в местах лишения свободы.

Ответчики Г.А.В. и Л.Г.Г. не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовался долг. Истца Г.Т.М. неоднократно вызывали на комиссию по образовавшейся задолженности по коммунальным платежам.

Между Истцами и Ответчиками по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соглашение не достигнуто.

Г.Т.М. обращалась в МУП Единый расчетно- кассовый центр городского округа <адрес> с заявлением о разделе лицевых счетов, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.

Истцы просят определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Г.А.В., Л.Г.Г. в размере 55/100 доли от всей суммы платежей и Г.Т.А., Г.К.А. в размере 45/100 доли от всей суммы платежей и обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр городского округа <адрес>» заключить соглашение в соответствии с установленным порядком оплаты содержания жилья и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. МУП ЕРКЦ <адрес> РБ исключены из числа ответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца Г.Т.М. по доверенности К.О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истцы Г.Т.М., Г.К.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

Ответчики Г.А.В., Л.Г.Г., в суд не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частях 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы: Г.Т.М., Г.К.А., Л.Г.Г., Г.А.В.

Согласно копии лицевого счета № задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб.-основной долг, <данные изъяты> руб. - пени.

Из свидетельства о расторжении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что брак между Г.А.В. и Г.Т.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В данном случае требования об обязании МУП «ЕРКЦ» заключить соглашение в соответствии с установленным порядком оплаты содержания жилья и коммунальных услуг подлежат отклонению, поскольку полномочия по предоставлению коммунальных услуг начисление стоимости коммунальных услуг, на МУП ЕРКЦ ГО <адрес> не может быть возложена, поскольку обязанность по заключению отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, входит в обязанность управляющей компании АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>», кроме того МУП ЕРКЦ ГО <адрес> с согласия представителя истца были исключены из числа ответчика.

Таким образом, исходя из изложенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что с истцом возможно заключение лишь отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения только с управляющей компанией.

Поскольку истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г.Т.М.,Г.К.А. к Г.А.В., Л.Г.Г. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальные услуги -ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий:              Э.Р.Кадырова