Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6678/2019 ~ М-6094/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-6678/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Воронина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «МКК Профиреал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Воронин Д.В. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКК Профиреал» (далее – ООО «МКК Профиреал», ответчик) о взыскании премии – мотивационной составляющей заработной платы (бонусы), входящей в состав заработной платы за март 2019 года в размере 65815 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 65815 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец Воронин Д.В. и представитель ответчика Ермак Ю.З. совместно заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив суду соответствующий текст соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ООО «МКК Профиреал» Ермак Ю.З., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ворониным Д.В., именуемым далее «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу № 2-6678/2019 по иску Воронина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании заработной платы на следующих условиях:

1.       По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании недополученных сумм заработной платы и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в полном объеме.

2.       Ответчик, в свою очередь, выплачивает Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве поощрения за длительное и плодотворное сотрудничество с Ответчиком. Указанная сумма будет выплачена Истцу за минусом удержания НДФЛ в соответствии с законодательством.

3.       Истец подтверждает, что не имеет денежных претензий к Ответчику.

4.       Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6678/2019 по иску Воронина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании заработной платы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 01 октября 2019 года.