Приговор по делу № 1-19/2015 (1-139/2014;) от 28.11.2014

Уголовное дело № 1-19/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми «09» апреля 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

при секретаре Баранюк Я.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимой Андреевой С.В.,

защитника Майковой Л.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО8 адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНДРЕЕВОЙ С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> Андреева, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с гражданским супругом ФИО9 и потерпевшим ФИО8 в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО8 из-за его противоправного поведения, выразившегося в том, что ФИО8 сначала оскорбил подсудимую, а затем нанёс её гражданскому супругу ФИО9 2 удара ножом в область брюшной полости, умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями она может причинить ФИО8 тяжкий вред здоровью и желая этого, используя предмет в качестве оружия, то есть нож, нанесла им 2 удара в область задней поверхности грудной клетки ФИО8, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями, проникающего в левую плевральную полость, осложнившегося попаданием воздуха в левую плевральную полость (пневмоторакс), которое по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки, слепо заканчивающейся в мягких тканях грудной клетки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья, характеристики подсудимой по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимой, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего по мере наказания, полагавшего не лишать подсудимую реально свободы, а также состояние здоровья подсудимой<данные изъяты>

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит по вышеуказанным обстоятельствам.

Требования прокурора о взыскании с подсудимой средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8 в результате преступных посягательств, основаны на законе, и с подсудимой в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» следует взыскать средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВУ С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 09 апреля 2015 года, зачтя в срок наказания время содержания подсудимой под стражей с 25 декабря 2014 года по 08 апреля 2015 года включительно.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Андреевой С. В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО8 в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления.

Судья