Мотивированное решение по делу № 02а-0062/2022 от 10.01.2022

Дело №2а-0062/2022

77RS0017-02-2021-022415-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Войнова Николая Руменовича судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве о признании бездействий незаконным, -

УСТАНОВИЛ:

Войнов Н.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве, согласно которому просит признать незаконным бездействия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.04.2019 Нагатинский районный суд г.Москвы по делу № 02-1009/2019 удовлетворил иск АКБ «Лэнд-Банк» (ЗАО) о выселении фио из занимаемого им жилого помещения по адресу : адрес и 128. Решение суда вступило в законную силу. Царицынским ОСП ГУФССП возбуждено исполнительное производство № 5943224/20/77023-ИП, в рамках которого 09.02.2021 года были произведены исполнительные действия по выселению из вышеуказанного помещения и описи принадлежащего имущества. Также был дан двухмесячный срок для его вывоза. В марте 2021 года, приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП фио были назначены исполнительные действия по передаче имущества по описи, но явившиеся в этот день представители АКБ «Лэнд-Банк» под надуманными предлогами отказались предоставить доступ в помещение, о чем свидетельствует приложенный акт пристава от 12.04.2021, в связи с чем взыскатель был привлечен к административной ответственности. 01.06.2021 Войновым Н.Р. подана жалоба начальнику Царицынского ОСП, в которой просил признать незаконным акт о его выселении, а также совершить повторные исполнительные действия, поскольку решение суда не исполнено, он, как должник, не может забрать принадлежащие ему вещи, указанные в описи. 19.07.2021 СПИ были произведены исполнительные действия, вскрыты замки входной двери квартиры из-за очередной неявки представителя взыскателя. При этом СПИ пояснила, что ею в отношении взыскателя будет возбуждено уголовное дело по ст.ст.312,315 УК РФ. 30.09.2021, в ответ на жалобу в Царицынский ОСП от 24.08.2021, административному истцу стало известно о том, что местонахождение его имущество достоверно не установлено, в отношение АКБ «Лэнд-Банк» уголовное дело ещё не возбуждено.

Административный истец в судебное заседание не явился. о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также средств, подлежащих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации казначейскому сопровождению, устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.2 указанного выше Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Царицынском отделе ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство №5943224/20/77023-ИП от 02.10.2020, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № 027667515 от 17.09.2020, выданный органом: Нагатинский районный суд г. Москвы по делу №02-1009/2019 от 20.09.2019, предмет исполнения: Выселить Войнова Н.Р. из занимаемого жилого помещения по адресу: адрес и 128., взыскатель - ООО НДКО «Лэнд Кредит».

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, по адресу: адрес, ШПИ почтовой отправки — 14576752946512, статус почтового отправления «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

01.12.2020 должнику Войнову Н.Р. вручено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 5943224/20/77023-ИП.

10.12.2020 в связи с неисполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора и назначен новый срок исполнения – 28.12.2020, Постановление направлено почтовым отправлением — ШПИ 11573854061559, статус почтового отправления «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», 27.01.2021 «Вручено отправителю».

10.12.2020 в отношении должника вынесено требование об исполнении решения суда и предупреждение, что в случае неисполнения решения суда выселение будет производится принудительно, без дополнительного извещения должника, ШПИ отправки —11573854061566, документ должником не получен.

13.01.2021 осуществлен выход по адресу адрес, дверь квартиры никто не открыл. Требование о выселении, Постановление о взыскании исполнительского сбора оставлено в почтовом ящике.

04.02.2021 осуществлен выход по адресу адрес, кв. 127/128, дверь не открыта, на двери кв. 128 наклеено требование о выселении в срок до 10.02.2021, в котором должник предупреждается, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Копия требования оставлена в почтовом ящике на первом этаже.

09.02.2021 осуществлен звонок на номер телефона +79032741314, принадлежащий Войнову Н.Р., о чем составлен акт телефонограммы, в ходе которого установлено, что должником требования исполнительного документа не исполнены. Судебным приставом-исполнителем доведена до должника информация, что 10.02.2021 состоится принудительное выселение фио согласно требованиям исполнительного документа, разъяснены положения статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве».

10.02.2021 судебным приставом-исполнителем должник Войнов Н.Р. принудительно выселен из квартиры по адресу: адрес, кв. 127/128, составлен акт о выселении и описи имущества должника.

07.04.2021 на электронную почту ООО НДКО «Лэнд Кредит» — chnn@landkredit.ru направлено требование о предоставлении доступа к имуществу должника, описанного в акте выселения и описи имущества от 10.02.2021, хранящегося по адресу: адрес, исполнительные действия назначены на 08.04.2021 в 12:00.

08.04.2021 в назначенное время представитель ООО НДКО «Лэнд Кредит» на исполнительные действия не явился, о чем составлен соответствующий акт.

12.04.221 по адресу: адрес повторно назначены исполнительные действия по передаче вещей должнику Войнову Н.Р., стороны исполнительного производства извещены по телефону. На исполнительные действия явился должник Войнов Н.Р., представитель взыскателя ООО НДКО «Лэнд Кредит» по доверенности фио, имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, описанное в акте выселения и описи имущества от 10.02.2021 должнику не выдано, с устных пояснений фио, ввиду отсутствия ключей от квартиры и запрета выдачи имущества со стороны руководства ООО НДКО «Лэнд Кредит».

20.04.2021 в адрес ООО НДКО «Лэнд Кредит» направлено требование о предоставлении доступа к имуществу должника, описанного в акте выселении и описи имущества от 10.02.2021 в срок до 29.04.2021, ШПИ оправления — 11153958007501.

25.05.2021 в отношении взыскателя составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст.17.14, вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №161477/21/77023-АП.

11.06.2021 в адрес взыскателя повторно направлено требование о предоставлении доступа к имуществу должника, ШПИ 11573860349993.

15.07.2021 на электронную почту ООО НДКО «Лэнд Кредит» — chnn@landkredit.ru направлено требование о явке 19.07.2021 в 10:00 по адресу: адрес, кв. 127/128 на исполнительные действия по передаче вещей должнику Войнову Н.Р.

19.07.2021 по адресу: адрес, кв. 127/128, в назначенное время представители ООО НДКО «Лэнд Кредит» не явились, о чем составлен соответствующий акт.

29.07.2021 в адрес Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве поступило заявление от ООО НДКО «Лэнд Кредит», согласно которому имущество должника фио, описанное по акту от 09.02.2021 находилось в негодном состоянии (наличие ползучих и летающих насекомых), с целью недопущения нарушения санитарных норм в многоквартирном доме в виде распространения ползучих и летающих насекомых, собственником квартир было принято решение о передислокации хранения имущества должника по адресу: адрес.

03.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о поручение в Химкинское РОСП ГУФССП России по Московской области, для организации передачи имущества должника, описанного в акте выселения и описи имущества от 10.02.2021.

29.12.2021 СПИ Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве повторно вынесено Постановление о поручении в Химкинское РОСП ГУФССП России по Московской области.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком предприняты все предусмотренные действия в целях передачи имущества, принадлежащего административному истцу, включая направление Поручения о выполнении исполнительных действий по месту фактического нахождения имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Войнова Николая Руменовича судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве о признании бездействий незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2022 года