Определение по делу № 2-111/2020 (2-1480/2019;) ~ М-701/2019 от 28.05.2019

                                                                     Дело 2-111/2020

24RS0004-01-2019-000943-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      30 июля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина Ю.А. к Ерохин А.Н., Половников М.Б. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерохина Ю.А. обратилась в суд с иском к Ерохину А.Н., Половникову М.Б. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком в период брака приобретен объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края брак между истцом и ответчиком расторгнут 13.08.2018г. После расторжения брака возник вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Согласно выписки из ЕРГН истцу стало известно, что с 03.09.2015г. новым собственником земельного участка стал Половников М.Б. Истец согласия на отчуждение земельного участка не давала. Истец просила признать сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, заключенную между Ерохиным А.Н. и Половниковым М.Б. недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, в собственность Ерохина А.Н.

В судебные заседания, назначенные на 11.05.2020г., 30.07.2020г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Ерохин А.Н., Половников М.Б. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

    Третье лицо Аллахярова Ю.Н., представитель Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ерохиной Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерохина Ю.А. к Ерохин А.Н., Половников М.Б. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.С. Воронова