Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-136/2012 от 16.02.2012

Дело № АА-136/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск                                                                                  23 марта 2012 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от *** в отношении ОАО «Поляное», зарегистрированное по адресу: ***, расположенное по адресу: ***,

установил :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** ОАО «Поляное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

*** представитель ОАО «Поляное», действующий на основании доверенности, подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу на такое постановление, указав, что постановление вынесено по истечении установленного законом срока привлечения к административной ответственности, в постановлении не указано время и место совершения вменяемого Обществу правонарушения. Просит суд отменить постановление от ***.

Учитывая отсутствие в деле сведений о получении Обществом копии постановления срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание представитель ОАО «Поляное» не явился, уведомлён о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Определением от *** отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО «Поляное» *** об отложении судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Амурской области *** от *** ОАО «Поляное» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Копия постановления получена ОАО «Поляное» в этот же день, *** Постановление вступило в законную силу ***

Следовательно, назначенный административный штраф в размере 30000 рублей следовало уплатить в срок не позднее ***

Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается материалами дела и представителем ОАО «Поляное» не отрицается.

Таким образом, вина юридического лица ОАО «Поляное» в совершении вменяемого правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, которым мировым судьёй дана верная правовая оценка. Действия ОАО «Поляное» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае время совершения вменяемого ОАО «Поляное» правонарушения имело место быть ***, то есть на следующий день по окончании срока, предусмотренного законом доя уплаты штрафа. Следовательно, срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (три месяца) истёк *** Обжалуемое постановление вынесено ***, то есть в течение установленного федеральным законом срока.

Суд также считает, что постановление от *** в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Доводы жалобы в этой части также несостоятельны и судом не принимаются.

Учитывая изложенное, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьёй не допущено. Постановление от *** законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КАП РФ, судья

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Поляное», - оставить без изменения, жалобу на такое постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю Амурского областного суда.

Судья                                                                                                      Н.Н. Чучумаев