Постановление об избрании меры пресечения от 13.03.2017 по делу № 3/1-0119/2017 от 13.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва        13 марта 2017 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Городецкой А.Н.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Милова В.А.,

старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Быкова А.В.,

подозреваемого Столяренко А.А.,

защитника – адвоката Маршевой Ю.А., представившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Столяренко А*** А***, ***, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Столяренко А.А. органами дознания подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

Настоящее уголовное дело возбуждено *** дознавателем ОД ОМВД России по району Гольяново г. Москвы в отношении Столяренко А.А., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

*** в *** Столяренко А.А. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день Столяренко А.А. был допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Дознаватель, с согласия заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Столяренко А.А. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая, что Столяренко А.А. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем, у органов дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, Столяренко А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение дознавателя, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемого и его защитника, возражавших об удовлетворении ходатайства дознавателя и просивших избрать любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан Столяренко А.А. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Столяренко А.А. к совершенному преступлению, поскольку потерпевший указал на данное лицо, как совершившее преступление, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом об административном правонарушении, признательными показаниями подозреваемого и иными материалами дела.

Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Столяренко А.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного расследования, что соответствует положениям ч.4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в период срока расследования. С учетом изложенного, суд признает постановление дознавателя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Столяренко А.А. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Столяренко А.А., который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет постоянного легального источника доходов, суд соглашается с мнением дознавателя, что находясь на свободе, Столяренко А.А., с учетом тяжести предъявленного обвинения, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении Столяренко А.А. подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении Столяренко А.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, как об этом просили подозреваемый и его защитник, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

На данной стадии дознавателем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Столяренко А.А. к совершенному преступлению.

При избрании Столяренко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности подозреваемого, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья подозреваемого.

Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено и в представленных материалах не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не нарушает права Столяренко А.А., гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации и п. «с» ч.1 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.97,100, 108 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░