Решения по делу № 12-396/2012 от 04.06.2012

Дело № 12-396/2012

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул.Романа Куликова, 15                                                 19 июня 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев жалобу Лобанкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 15 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города г. Архангельска от 15 мая 2012 года Лобанков П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Лобанков П.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что требования сотрудников полиции были не законными. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Самостоятельно пройти медицинское освидетельствование не мог, так как был задержан и находился в отделе полиции № 2, а затем был помещен в комнату для административных задержанных. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Лобанкова П.В., прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что 23 февраля 2012 года в 00 часов 16 минут в районе дома 2 корп.1 по ул.Штурманская, г.Архангельска Лобанков П.В. управлял автомобилем «ВАЗ-21099», госзнак <***>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Лобанковым П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к акту, рапортом инспектора А.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лобанкова П.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лобанкове П.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С протоколом об административном правонарушении Лобанков П.В. был ознакомлен, копию получил, объяснений не дал. От подписания протокола отказался, что явилось его волеизъявлением.

Основанием для направления Лобанкова П.В. на освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке.

При освидетельствовании у Лобанкова П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор «Кобра» <№> показал у Лобанкова П.В. наличие алкоголя 0,822 мг/л.

Поскольку Лобанков П.В. не согласился с результатами освидетельствования, то в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, (далее Правил) от 26 июня 2008 года, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2012 года.

Как видно из ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Лобанкова П.В. на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Лобанков П.В. отказался пройти и медицинское освидетельствование, что подтверждается рапортом инспектора А., из которого следует, что при несении службы на ул. Кирпичный завод был остановлен автомобиль под управлением водителя Лобанкова П.В., который имел признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он заявил, что автомобилем не управлял и как пешеход пойдет дальше. Попытался уйти, на требование остановиться не реагировал. В патрульной машине пытался воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей путем вырывания из рук административного материала. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. Были применены наручники. Затем Лобанков П.В. был доставлен в отдел полиции, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От подписания акта освидетельствования и иных документов, а также от прохождения медицинского освидетельствования Лобанков П.В. отказался.

Не выполнив требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лобанков П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы Лобанкова П.В. том, что действия сотрудников полиции были незаконными, пройти медицинское освидетельствование не мог в связи с задержанием, нахожу не состоятельными опровергающимися материалами дела, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

Не доверять показаниям сотрудника полиции А. нет оснований, поскольку инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, являлся непосредственным очевидцем совершенного административного правонарушения, о чем дал объяснения в рапорте.

Ссылка в жалобе на то, что фактически Лобанков П.В. был задержан в 22 часа 55 минут 22 февраля 2012 года, а согласно протоколу правонарушение имело место 23 февраля 2012 года в 00 часов 16 минут, не является основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, поскольку наличие признаков алкогольного опьянения у Лобанкова П.В. было выявлено во время указанное в протоколе об административном правонарушении, что соответствует материалам дела и не оспаривается самим Лобанковым П.В.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в не выполнении Лобанковым П.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено Лобанкову П.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа города Архангельска от 15 мая 2012 года о привлечении Лобанкова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Лобанкова П.В. без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                 П.Н.Дмитриев