Мотивированное решение по делу № 02-2956/2020 от 15.06.2020

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре Новосельцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2956\20 по иску ТСН «Восход-Д2 , Алексеева Сергея Борисовича, Якупан Ольги Владимировны, Гаусман Валерия Борисовича, Бучинской Ирины Валерьевны, Тимофеева Олега Федоровича, Алтуховой Веры Дмитриевны, Иванковой Татьяны Ивановны, Нагайцева Михаила Владимировича, Кузнецова Михаила Юрьевича, Сибикиной Светланы Петровны, Борисовой Софьи Владимировны, Горатенковой Елены Анатольевны, Трифоновой Татьяны Алексеевны, Соколова Виктора Львовича, Хохловой Татьяны Николаевны, Бохановой Зинаиды Тимофеевны, Романовой Татьяны Николаевны, Иголкина Ивана Андреевича, Вилкс Ларисы Вячеславовны, Маловой Светланы Андреевны, Безя Людмилы Анатольевны, Довиденко Ирины Михайловны, Казачкова Иосифа Владимировича, Лебедьковой Галины Сергеевны, Черновой Наталии Александровны, Леваковой Ольги Петровны, Набоковой Раисы Петровны Богусловской Ирины Михайловны к адрес, ПАО «МОЭСК» о признании недействительными протокола заседания правления, актов разграничения, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать протокол заседания правления ТСН «Восход» № 6 от дата, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон  № С-16-00-917139\104 от дата, подписанные наименование организации и ТСН «Восход-Д»- недействительными

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио  Игнатьева

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре Новосельцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2956\20 по иску ТСН «Восход-Д2 , Алексеева Сергея Борисовича, Якупан Ольги Владимировны, Гаусман Валерия Борисовича, Бучинской Ирины Валерьевны, Тимофеева Олега Федоровича, Алтуховой Веры Дмитриевны, Иванковой Татьяны Ивановны, Нагайцева Михаила Владимировича, Кузнецова Михаила Юрьевича, Сибикиной Светланы Петровны, Борисовой Софьи Владимировны, Горатенковой Елены Анатольевны, Трифоновой Татьяны Алексеевны, Соколова Виктора Львовича, Хохловой Татьяны Николаевны, Бохановой Зинаиды Тимофеевны, Романовой Татьяны Николаевны, Иголкина Ивана Андреевича, Вилкс Ларисы Вячеславовны, Маловой Светланы Андреевны, Безя Людмилы Анатольевны, Довиденко Ирины Михайловны, Казачкова Иосифа Владимировича, Лебедьковой Галины Сергеевны, Черновой Наталии Александровны, Леваковой Ольги Петровны, Набоковой Раисы Петровны Богусловской Ирины Михайловны к адрес, ПАО «МОЭСК» о признании недействительными протокола заседания правления, актов разграничения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ТСН «Восход-Д», Алексеев С.Б., Якупан О.В., Гаусман В.Б., Бучинская И.В., Тимофеев О.Ф., Алтухова В.Д., Иванкова Т.И., Нагайцев М.В., Кузнецов М.Ю., Сибикина С.П., Борисова С.В., Горбатенкова Е.А., Трифонова Т.А., Соколов В.Л., Хохлова Т.Н., Боханова З.Т., Романова Т.Н., Иголкин И.А., Вилкс Л.В., Малова С.А., Безя Л.А., Довиденко И.М., Казачков И.В., Лебедькова Г.С., Чернова Н.А., Левакова О.П., Набокова Р.П., Богуславская И.М. обратились в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании недействительными решения правления ТСН «Восход-Д», оформленное протоколом №6 от дата, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон №С-16-00-917139/104 от дата, подписанные наименование организации и ТСН «Восход-Д», указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками земельных участков, находящихся на адрес «Восход-Д». В начале дата бывшим председателем правления ТСН «Восход-Д» (ранее – наименование организации) фио было подано заявление о разделении электромощности в наименование организации, оформленной на ТСН «Восход-Д» и являющейся общим имуществом ТСН, наименование организации в размере 81,2 кВт от общей мощности ТСН «Восход-Д», которая составляет 164,7 кВт. В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору №90023104 от дата, заключённым между наименование организации и ТСН «Восход-Д» и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от дата, подписанного филиалом наименование организации и ТСН «Восход-Д» в лице председателя правления фио наименование организации была передана минимальная мощность в размере 81,2 кВт, и, соответственно, разграничена балансовая принадлежность. О данном выделении мощности наименование организации истцам стало известно в конце дата после вступления в должность нового председателя правления фио, которая обнаружила указанный выше акт. фио обратилась в филиал наименование организации - Северные электросети с просьбой предоставить документы, на основании которых передана мощность, которые в ТСН «Восход-Д» отсутствовали. С указанным разделением мощности истцы не согласны. Решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов правления ТСН «Восход-Д» №6 от дата недействительно, так как указанным решением фактически отчуждено имущество ТСН «Восход-Д» без решения данного вопроса на общем собрании; в протоколе отсутствуют подписи членов правления (протокол подписан председателем фио и секретарем фио). Решением нарушены права остальных 40 членов ТСН «Восход-Д», так как при проведении модернизации электрического хозяйства ТСН «Восход-Д» каждый из членов внёс целевой взнос в размере сумма; указанная модернизация предполагала выделение на каждый участок примерно 3 кВт мощности. Выделение фио мощности простому товариществу привело к тому, что 40 членов ТСН «Восход-Д» получили 83,5 кВт (по 2,08 кВт каждому), в свою очередь 21 садовод-индивидуал простого товарищества – 81,2 кВт (по 3,86 кВт каждому). наименование организации ничем владеть не может, не может совершать от своего имени сделки, из чего следует, что наименование организации, наименование организации не могло выделить товариществу отдельный фидер и разграничить в его пользу электромощность. Фактически ответственность за выделенную мощность несёт ТСН «Восход-Д».

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Представители истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился,  о рассмотрении дела судом неоднократно извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 8, 8(3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. В случае направления заявителем 2 и более заявок в разные сетевые организации для технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения, заявитель в течение 3 рабочих дней со дня направления второй и последующих заявок обязан уведомить об этом каждую сетевую организацию, в которую направлена заявка.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Алексеев С.Б. является собственником земельного участка №1 с кадастровым номером 50:04:010530:0104, Якупан О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0010209:42, Гаусман В.Б. является собственником земельного участка №4, Бучинская И.В. является собственником земельного участка №5 с кадастровым номером 50:04:0010210:1, Тимофеев О.Ф. является собственником земельного участка №19 с кадастровым номером 50:04:0010210:28, Алтухова В.Д. является собственником земельного участка №21 с кадастровым номером 50:04:0010210:134, Иванкова Т.И. является собственником земельного участка №22а площадью 410 кв.м, Нагайцев М.В. является собственником земельного участка №23 с кадастровым номером 50:04:0010210:21, Кузнецов М.Ю. является собственником земельного участка №24 с кадастровым номером 50:04:0010210:44, Сибикина С.П. является собственником земельного участка №28 с кадастровым номером 50:04:0010213:15, Борисова С.В. является собственником земельного участка №29 с кадастровым номером 50:4:010530:0100, Горбатенкова Е.А. является собственником земельного участка №30 с кадастровым номером 50:04:0010210:49, Трифонова Т.А. является собственником земельного участка №31 с кадастровым номером 50:04:0010210:108, Соколов В.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0010210:121, Хохлова Т.Н. является собственником земельного участка №37 с кадастровым номером 50:04:0010210:37, Боханова З.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0010210:140, Романова Т.Н. является собственником земельного участка №42 с кадастровым номером 50:04:0010210:17, Иголкин И.А. является собственником земельного участка №48 площадью 846 кв.м, Вилкс (добрачная фамилия – Кириченко, свидетельство о заключении брака МЮ №317987) Л.В. является собственником земельного участка №50 площадью 1 200 кв.м, Малова С.А. является собственником земельного участка №51 с кадастровым номером 50:04:0010210:46, Безя Л.А. является собственником земельного участка №51а с кадастровым номером 50:04:0010210:104, Довиденко И.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0010209:50, Казачков И.В. является собственником земельного участка №38 с кадастровым номером 50:04:0010210:31, Лебедькова Г.С. является собственником земельного участка №58, Чернова Н.А. является собственником земельного участка №26, Левакова О.П. является собственником земельного участка №41 площадью 892 кв.м, Набокова Р.П. является собственником земельного участка №44 площадью 1 119 кв.м, Богуславская И.М. является собственником земельного участка №43 с кадастровым номером 50:04:0101707:144.

Указанные земельные участки расположены на адрес «Восход-Д» по адресу: адрес, в районе адрес.

Решением заседания правления наименование организации от дата, оформленного протоколом №6, принято решение о заключении соглашения о перераспределении максимальной мощности наименование организации в объёме 164,7 кВт в ТП 3045 – 6/04кВ ввод с ЦП (аб) ПС №585 «Н.Дмитров», принадлежащих СНТ на основании технических условий №С8-12-202-1492(900738/103) от дата, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №С57-1/037-1 от дата и договора электроснабжения №90023104 от дата, выделив наименование организации мощность в объёме 81,2 кВт питающую электроэнергией линию 2 от фидера 2 в ТП №3045 с установкой отдельного узла учёта и заключением прямого договора с Мосэнергосбытом.

На основании указанного решения между наименование организации и наименование организации подписано соглашение о перераспределении мощности от дата, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №С-16-00-917139/104 от дата.

Согласно подп.9 п.1 ст.19 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Вопросы использования имущества общего пользования относились к исключительной компетенции общего собрания СНТ (ст.21 Федерального закона №66-ФЗ). Аналогичные положения предусмотрены п.6 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ст.25 Федерального закона от дата №217-ФЗ, имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выразили согласие на приобретение соответствующей доли в праве общей собственности на такое имущество. Передача указанного имущества в соответствии с настоящей частью не является дарением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в компетенцию правления ТСН «Восход-Д» не входят полномочия по распоряжению общим имуществом, решение правления о перераспределении максимальной мощности СНТ не является законным. Следовательно, подписанные на основании указанного решения акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №С-16-00-917139/104 от дата также недействительны.

Рассмотрев заявление ответчика наименование организации о применении последствий пропуска срока исковой давности, на основании ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцы не пропустили срок обращения в суд, поскольку в дата узнали о возможном нарушении своего права,  с иском обратились в суд дата, т.е. в пределах установленного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать протокол заседания правления ТСН «Восход» № 6 от дата, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон № С-16-00-917139\104 от дата, подписанные наименование организации и ТСН «Восход-Д»- недействительными

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11. дата

фио Игнатьева