Решение по делу № 2-301/2016 (2-5297/2015;) ~ М-5202/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-301/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием:

истца – Шевченко Ю.В.,

представителя истца – Пичевская А.С., доверенность № 1Д-549 от 27.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шевченко Ю.В. к нотариусу города Севастополя Гейда Ю.Ю. об отмене постановлений и обязании совершить определенные действия,

установил:

Шевченко Ю.В. обратилась в суд с иском к нотариусу города Севастополя Гейда Ю.Ю., в котором просит отменить постановления от 23.10.2015 об отказе в совершении нотариальных действий и понуждении совершить нотариальные действия по выдаче истцу свидетельств о праве на наследство по двум завещаниям после смерти ФИО5 и ФИО6 на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что завещаниями от 28.09.2007 и от 27.08.2014 ФИО5 и ФИО6 – бабушка и дедушка истца, завещали по ? доли в <адрес> истцу.

Помимо Шевченко Ю.В. есть наследник на обязательную долю в наследстве – ФИО9 Однако факт родственных отношений ФИО9 с ФИО5 и ФИО15 Н.А. не установлен, поскольку оригинал свидетельств о рождении ФИО9 был утерян и восстановить его не представилось возможным.

ФИО9 подал заявление в Нахимовский районный суд города Севастополя об установлении факта родственных отношений с указанными наследодателями, однако умер до рассмотрения дела по сути, производство по делу было прекращено.

Поскольку факт, подтверждающий родственные отношения между ФИО9 и ФИО16. и ФИО5 не был установлен, наследник ФИО9 умер, так и не приняв обязательную долю в наследственном имуществе, учитывая, что согласно статье 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам, то отказ нотариуса в выдаче истцу свидетельств о праве на наследство по завещанию на <адрес> является незаконным.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика подала возражения на исковое заявление, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в ином судебном заседании.

Признав причину неявки представителя ответчика неуважительной в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки, суд определил в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2007 ФИО5 завещала принадлежащее ей на праве собственности движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, ФИО10 Завещание удостоверено частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно свидетельству о браке ФИО10 10.12.2011 вступила в брак с ФИО12 После государственной регистрации брака фамилия жены – ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.В. обратилась к нотариусу города Севастополя Гейде Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в виде доли в праве собственности на <адрес>, как наследник по завещанию. Данным заявлением истец подтвердила факт принятия наследства по завещанию. Нотариусом открыто наследственное дело №.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составил заявление об отказе от наследства, согласно которому он, как наследник по закону первой очереди, имеющий право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный супруг наследодателя, отказался от причитающейся ему доли в наследстве, в том числе от причитающейся обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также обратился к нотариусу города Севастополя Гейде Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в виде доли в праве собственности на <адрес>, как наследник по закону первой очереди, имеющий право на обязательную долю. Данным заявлением ФИО9 также подтвердил факт принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.В. обратилась к нотариусу города Севастополя Гейде Ю.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на ? долю в праве собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал все свое имущество (в том числе имущественные права), где бы оно не находилось и из чего бы не состояло, и все, что будет принадлежать ему по закону на день смерти, и что, согласно законодательству, может быть унаследовано в полном объеме Шевченко Ю.В. Завещание удостоверено нотариусом города Севастополя Гейдой Ю.Ю. и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу города Севастополя Гейде Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в виде доли в праве собственности на <адрес>, как наследник по завещанию. Указанным заявлением Шевченко Ю.В. подтвердила факт принятия наследства по завещанию. Нотариусом открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также обратился к нотариусу <адрес> Гейда Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в виде доли в праве собственности на указанную квартиру, как наследник по закону первой очереди и имеющий право на обязательную долю. Данным заявлением ФИО9 также подтвердил факт принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ю.В. обратилась к нотариусу города Севастополя Гейде Ю.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на ? долю в праве собственности на <адрес>.

Постановлениями ответчика от 23.10.2015 отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещаниям на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что из материалов наследственных дел следует, что ФИО9, наследник по закону на обязательную долю, согласно представленной им нотариально заверенной копии свидетельства о рождении, является сыном умерших ФИО6 и ФИО5 Документы о том, что ФИО9 не является сыном ФИО6 и ФИО5 в материалах наследственных дел отсутствуют, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по завещаниям на ? доли в праве собственности на указанную квартиру без учета обязательной доли ФИО9 на имя Шевченко Ю.В. выдаче не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 2128 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, учитывая, что ФИО9, как наследник по закону обязательной доли, путем подачи заявления о принятии наследства после смерти своих родителей – ФИО5 и ФИО6 и предъявления нотариально заверенной копии свидетельства о рождении, в силу статьи 1153 ГК РФ считается собственником части наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации прав на наследственное имущество, а также, принимая во внимание, что истцом заявление об отказе ФИО9 от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия ФИО9 наследства представлено не было, ответчиком обоснованно отказано Шевченко Ю.В. в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещаниям на <адрес> в целом.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 16.02.2016.