Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1162/2010 от 29.11.2010

Дело № 12-1162/10-7

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении , <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22.11.2010 года Пылаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что 22.11.2010 года в 14 час. 39 мин. 32 сек. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства авто1, собственником которого является Пылаева Е.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 61 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение было зафиксировано при помощи прибора КРИС-П.

Пылаева Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление, привлечь к ответственности сотрудника ГИБДД, обязать УГИБДД произвести внеплановую проверку прибора КРИС-П, указывая в жалобе, что в это период времени она не ездила на автомобиле по <адрес> в г. Петрозаводске, а находилась в г. Москве, а ее собственности находится автомобиль авто1, на фотоснимке зафиксирован автомобиль авто2

В суд Пылаева Е.Н. не явилась.

Защитник Пылаевой Е.Н. Волков М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав лиц, явившихся в суд, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Установлено, что Пылаева Е.Н. является собственником автомобиля авто1. На фотоснимке, зафиксированном прибором КРИС-П FP 0069, изображен автомобиль авто2, принадлежащий ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель инспектор ФИО6 пояснил, что при обработке фото-информации с прибора ошибся в одной букве номерного знака транспортного средства, марку транспортного средства не сверял.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Пылаева Е.Н. не является собственником автомобиля авто2, водитель которого превысил скорость.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным Пылаевой Е.Н. документам и доводам жалобы.

Требования жалобы относительно привлечения сотрудника ГИБДД при МВД по РК к административной ответственности, обязывании УГИБДД при МВД по РК произвести внеплановую проверку прибора КРИС-П рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ не подлежат.

С учетом изложенного, судья находит основания для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22.11.2010 года, и согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Пылаевой Е.Н. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 22.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь