ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения апелляционной жалобы
04 марта 2022 года г. Москва
Судья Мещанского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя третьего лица АО «АльфаСтрахование»
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-318/2022 по иску
Омельченко Светланы Викторовны, Рубеко Юлии Аркадьевны, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Рубеко Владислава Алексеевича
к ОАО «РЖД», ОАО Центральная ППК о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года частично удовлетворен иск Омельченко Светланы Викторовны, Рубеко Юлии Аркадьевны, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Рубеко Владислава Алексеевича к ОАО «РЖД», ОАО Центральная ППК о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» подал апелляционную жалобу.
Ознакомившись с представленной жалобой, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 стать 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, в частности, должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; а также перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу п. 1. ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Данная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, также ответчик не предоставил оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-318/2022 ░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░