Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2018 ~ М-1910/2018 от 06.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием истца Маскаева С.Ф.,

представителя истца Маскаева С.Ф. по доверенности Беломытцевой С.Д.,

представителя ответчика Воробьева Е.Ю. по доверенности Бурцевой С.В.,

представителя 3-его лица ООО «УК 21 ВЕК» по доверенности Бурцевой С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/2018 по иску Маскаева Сергея Федоровича к Воробьеву Евгению Юрьевичу о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Маскаев С.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Воробьеву Е.Ю. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В судебном заседании истец Маскаев С.Ф. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Маскаева С.Ф. по доверенности Беломытцева С.Д. возражала против прекращения производства по делу, полагая, что истца ввели в заблуждение.

Представитель ответчика Воробьева Е.Ю. и представитель 3-его лица ООО «УК 21 ВЕК» по доверенности Бурцева С.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель 3-его лица ООО УК «Обслуживание многоквартирными домами» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Маскаев С.Ф. наделен правом отказаться от иска в силу закона, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд считает, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску Маскаева С.Ф. к Воробьеву Е.Ю. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует его заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Маскаева Сергея Федоровича отказ от иска к Воробьеву Евгению Юрьевичу о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Производство по гражданскому делу №2-1935/2018 по иску Маскаева Сергея Федоровича к Воробьеву Евгению Юрьевичу о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий