Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6338/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    09 сентября 2015 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6338/2015 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Казаченко Т.В., Казаченко А.В., Марьенко Г.Н., Казаченко В.С., Панченко А.А., Казаченко П.В., Казаченко К.В., Казаченко Л.В. о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Забрускова Т.В., действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что ответчики их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>. Истец осуществляет газоснабжение указанного жилого дома. Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате за потребление газа, в связи с чем, за период с 01 апреля 2012 года по 01 марта 2015 года, с учетом уже имеющейся на 01 апреля 2012 года задолженности, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за поставку газа в указанном размере и уплаченную истцом госпошлину.

Ответчик Казаченко Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что из зарегистрированных по указанному адресу 17 человек, более половины по указанному адресу не проживает. Казаченко Л.В. и ее дети ФИО21 ФИО22 проживают по адресу: <данные изъяты>. До мая 2013 года она и Казаченко А.В. отбывали наказание в местах лишения свободы. Казаченко П.В. по указанному адресу не проживает, так как находится в розыске. Панченко А.А., Панченко С.П., Казаченко Р.П., Казаченко Р.П. проживают в Ставропольском крае. Марьенко Г.Н. с мужем Казаченко К.В. и четырьмя детьми: ФИО23 ФИО24., ФИО25., ФИО26 проживают по адресу: г<адрес> Фактически с 2012 года в доме проживало 3 человека, а с 2013 года постоянно проживает 5 человек. Также считает, что задолженность по состоянию на 01 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> руб., образовалась за пределами срока исковой давности, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Казаченко В.С. в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в т.ч. порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

    Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ответчики и их несовершеннолетние дети зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Казаченко Т.В., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспорено ответчиками.

    Также судом установлено, что истец осуществляет газоснабжение указанного жилого дома, что подтверждается, актом-нарядом по пуску газа, договором на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и не оспаривалось ответчиками.

    Из пояснений представителя истца следует, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате за потребление газа, в связи с чем, за период с 01 апреля 2012 года по 01 марта 2015 года, с учетом уже имеющейся на 01 апреля 2012 года задолженности, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

    Также из пояснений представителя истца следует, что учитывается два вида потребления газа: за отопление плата начисляется исходя из площади отапливаемого помещения и за фактическое потребление газа (газовая плита, подогрев воды) - плата начисляется исходя из количества зарегистрированных лиц в данном жилом помещении. В случае, если зарегистрированные лица не проживают по месту регистрации, они должны обратиться с заявлением о перерасчете платы, представив документы, подтверждающие факт не проживания в жилом помещении. 04 июня 2013 года в газовую компанию были представлены справки об освобождении Казаченко А.В. и Казаченко В.С. на основании которых на Казаченко А.В. был сделан перерасчет за период с 01 июня 2010 года по 17 мая 2013 года на сумму <данные изъяты> руб., а на Казаченко В.С. за период с 01 июня 2010 года по 23 января 2012 года на сумму <данные изъяты> руб.. Документы подтверждающие факт не проживания в жилом помещении других лиц в газовую компанию не предоставлялись и заявления о перерасчете платы от ответчиков не поступали. 26 марта 2015 года был произведен внутренний обмер отапливаемой площади, которая составила 75,41 кв.м., после чего из расчета указанной площади было произведено доначисление за отопление за предыдущие 6 месяцев. Считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном размере и оснований для перерасчета платы не имеется.

    Согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила) при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 33 Правил нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

    а) приготовление пищи;

    б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

    в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

    г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений;

    д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

    Согласно п. 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

    а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

    б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

    в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

    г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.

    Согласно п. 38 Правил объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

    Из представленного суду расчета видно, что плата за газ начисляется отдельно по видам потребления: за отопление и за ПГ+ВК.

    Суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что в соответствии с действующим законодательством плата за отопление начисляется исходя из размера отапливаемой площади.

    Отапливаемая площадь дома подтверждается техническим паспортом.

    Кроме того, суду представлен акт внутреннего обмера отапливаемой площади от 26 марта 2015 года, согласно которому отапливаемая площадь составляет 75,41 кв.м.. Указанный акт подписан ответчиком Казаченко Т.В. без замечаний.

    Таким образом, начисленная ответчикам плата за отопление, подлежит взысканию в полном размере, так как она начислена исходя из отапливаемой площади жилого помещения и не зависит от количества лиц зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении.

    Доводы представителя истца о том, что плата за фактическое потребление газа начисляется исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении, суд не может принять во внимание, так как в соответствии с действующим законодательством граждане должны производить оплату за потребленные ими коммунальные услуги, в связи с чем, суд считает, что плата за фактически потребленный газ должна начисляться исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении.

    Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что для перерасчета платы ответчики должны представить документы, подтверждающие факт их не проживания в жилом помещении.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения дела суду были представлены и обозревались в судебном заседании медицинские карты несовершеннолетних ФИО27. и ФИО28., из которых было видно, что они, а соответственно и их мать – ответчик Казаченко Л.В. ранее проживали на Крымском проезде, а в настоящее время проживают по адресу: <адрес>

    Также суду представлены документы, из которых видно, что Казаченко А.В. в период с 02 апреля 2007 года по 17 мая 2013 года отбывал наказание в местах лишения свободы, Казаченко Т.В. отбывала наказание в местах лишения свободы с 02 апреля 2007 года по 01 ноября 2013 года, Казаченко В.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с 07 июня 2004 года по 23 января 2012 года.

    Кроме того, суду представлены справка УУП ОУУП и ПДН ОП 24 У МВД России по г. Тольятти и справка ТОС № 8, согласно которым Марьенко Г.Н. с мужем Казаченко К.В. и четырьмя детьми: ФИО29., ФИО30 ФИО31., ФИО32. с июля 2011 года по декабрь 2014 года проживали по адресу: г<адрес>, а с декабря 2014 года по настоящее время проживают по адресу: <адрес>

    Что касается доводов ответчика о том, что Казаченко П.В. по указанному адресу не проживает, так как находится в розыске, а Панченко А.А., Панченко С.П., Казаченко Р.П., Казаченко Р.П. проживают в Ставропольском крае, то каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчиками, на которых в силу закона лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, суду не представлено.

Учитывая, изложенное, суд считает установленным, что ответчик Казаченко Л.В. и ее дети ФИО33. и ФИО34. по указанному адресу не проживают.

Ответчики Марьенко Г.Н., Казаченко К.В. и их дети ФИО35., ФИО36., ФИО37., ФИО38. не проживают по указанному адресу с июля 2011 года.

Ответчик Каченко А.В. не проживал по указанному адресу в период с 02 апреля 2007 года по 17 мая 2013 года.

Ответчик Казаченко Т.В. не проживала по указанному адресу в период с 02 апреля 2007 года по 01 ноября 2013 года.

Ответчик Казаченко В.С. не проживал по указанному адресу в период с 07 июня 2004 года по 23 января 2012 года.

В отношении остальных ответчиков и их несовершеннолетних детей, зарегистрированных по спорному адресу, суд считает установленным, что они проживают по месту регистрации, так как доказательств иного суду не представлено и с заявлением о перерасчете ответчики в установленном законом порядке к истцу не обращались.

Суд учитывает пояснения представителя истца о том, что 04 июня 2013 года в газовую компанию были представлены справки об освобождении Казаченко А.В. и Казаченко В.С. на основании которых на Казаченко А.В. был сделан перерасчет за период с 01 июня 2010 года по 17 мая 2013 года на сумму <данные изъяты> руб., а на Казаченко В.С. за период с 01 июня 2010 года по 23 января 2012 года на сумму <данные изъяты> руб..

Таким образом, суд считает, что с 01 апреля 2012 года до мая 2013 года подлежит начислению плата за газ исходя из количества проживающих 6 человек.

С мая 2013 года (после освобождения Казаченко А.В.) по октябрь 2013 года подлежит начислению плата за газ исходя из количества проживающих 7 человек.

С ноября 2013 года (после освобождения Казаченко Т.В.) подлежит начислению плата за газ исходя из количества проживающих 8 человек.

Таким образом, общий размер задолженности за период с 01 апреля 2012 года по составляет <данные изъяты> руб. (в том числе плата за отопление исходя из отапливаемой площади помещения и плата за фактически потребленный газ исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении).

Из справки о задолженности также видно, что по состоянию на 01 апреля 2012 года у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае о применении последствий пропуска срока исковой давности суду никто не заявлял.

Кроме того, из материалов дела видно, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. имелась у ответчиков по состоянию на 01 апреля 2012 года, а в мае 2012 года ответчиками внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., при начисленной оплате за апрель и май май - <данные изъяты> руб..

Таким образом, суд считает, что ответчиком совершены действия по частичному признанию долга в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

        Таким образом, осуществив платеж в счет погашения суммы задолженности в мае 2012 года ответчики, тем самым совершили действия, свидетельствующие о признании долга, соответственно, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности начинается заново, т.е. с мая 2012 года.

        В дальнейшем, ответчиками также вносились платежи в размере, превышающем размер оплаты, начисленной за текущий месяц, свидетельствующие о частичном погашении ответчиками накапливающейся задолженности, т.е. о ее признании, следовательно, срок исковой давности прерывался и соответственно относительно размера задолженности, образовавшейся до 01 апреля 2012 года срок исковой давности истцом не пропущен, так как исковое заявление подано истцом в суд 29 апреля 2015 года.

Из материалов дела также видно, что всего за спорный период ответчиками произведена оплата за газ в размере <данные изъяты> руб..

        Таким образом, общий размер задолженности составляет <данные изъяты>.).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Казаченко <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Казаченко <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты>, Казаченко <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2015 года.

Председательствующий: