Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2018 от 27.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 07 сентября 2018г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Николаева А.Б на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Николаева А.Б,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2018г. Николаев А.Б признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаев А.Б подал жалобу, в которой просит одновременно отменить обжалуемое постановление как незаконное и одновременно заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами штрафом.

В обоснование жалобы заявитель указал, что согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи в его действиях вообще отсутствуют какие-либо сведения о нарушении и им Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, содержащие запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Если же в процессе движения транспортного средства им были нарушены правила Дорожного движения в части нарушения порядка расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, в частности то, что он имеет на иждивении троих малолетних детей и автомобиль является необходимым средством передвижения его семьи. Также мировой судья в достаточной степени не мотивировал необходимость назначения ему столь строгого наказания.

В судебном заседании Николаев А.Б доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, но просмотрев видиозапись нарушения считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, 15.05.2018г., в 10 час. 11 мин., Николаев А.Б, управляя автомобилем « <данные изъяты> », госномер №, двигался по ул. Мясникова в г. Ростове н/Д и в районе дома № 91 совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств на регулируемом перекрестке и на пешеходном переходе, нарушив требования п. 11.4 ПДД выехал на полосу встречного движения.

В связи с этим Николаев А.Б был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД по РО в отношении него по данному факту был составлен административный протокол о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № и схемой к нему, видеозаписью нарушения ПДД, рапортом сотрудников полиции от 15.05.2018г.

Указанные протокол и схема составлены в соответствии с требованиями Ко АП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола

об административном правонарушении в отношении Николаева А.Б и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия Николаева А.Б мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона,

мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения,

повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФ об АП, смягчающие его наказание обстоятельства / признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей / и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Николаеву А.Б административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Доводы жалобы Николаева А.Б о том, что указанные в материалах дела нарушения Правил дорожного движения совершены его женой, которая управляет принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем «<данные изъяты>», суд считает несостоятельными, т.к ни одно из постановлений заявителем оспорено не было и штрафы уплачены от его имени.

В судебном заседании Николаев А.Б пояснил, что автомобиль « <данные изъяты> », госномер № зарегистрирован на компанию «<данные изъяты> », а он является лишь водителем, для которого данная работа является основным заработком. Суд считает, что данные доводы, которые не подтверждены документально, не является безусловным основанием, указанным в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, которые в обязательном порядке признаются смягчающим, влекущим изменение вида наказания.

Таким образом постановление о привлечении Николаева А.Б к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Суд считает необходимым восстановить Николаеву А.Б срок на подачу жалобы, т.к мотивированное постановление мирового судьи от 19.06.2018г. было направлено ему по почте и своевременно им получено не было.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Николаева А.Б - оставить без изменения, а жалобу Николаева А.Б – без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М