Определение по делу № 2-353/2016 ~ М-331/2016 от 23.11.2016

Дело 2-353/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ижма 14 декабря 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канев Д.Г. к ООО «Гарант-Коми» о расторжении договора купли –продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Канев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант-Коми», утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним- Канев Д.Г. и ООО «Гарант –Коми» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи технически сложного товара: мотоцикл STELS YX200-C5B5, идентификационный номер №, по цене 58900 рублей, что подтверждается кассовым чеком магазина «Актив» д. Диюр, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный товар продавцом и изготовителем установлена гарантия сроком 12 месяцев.

В приобретенном товаре обнаружились следующие недостатки: неоднократное заедание тросика дроссельной заслонки ( ручки газа), вибрация и стук в передней вилке, выпадение грузика руля, не работает тормозная система заднего колеса, не включается нейтральная передача, двигатель тяжело заводится и постоянно глохнет.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией, где согласно п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребовал замены товара на товар аналогичной марки. В этот день мотоцикл был передан ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, где ответчик отказался от удовлетворения его законных требований о замене товара, указал в письме о ремонте мотоцикла работниками магазина.

На повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о замене товара, ответчик предложил получить отремонтированный мотоцикл, считая его товаром надлежащего качества.

Согласия на ремонт мотоцикла он не давал. Приобретенный у Ответчика товар не отвечает условиям договора, не соответствует требованиям по качеству, на что он рассчитывал при его покупке.

Действиями Ответчика ( продажа ненадлежащего качества товара; неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя) ему причинен моральный вред. Отказом продавца в досудебном порядке удовлетворить его законное требование, как потребителя, умалено чувство его социальной защищенности, гарантированное Законом РФ «О защите прав потребителей» и доставлены значительные моральные страдания.

За нарушение прав потребителей, продавец в силу п.п.1,5,6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит суд:

1.Обязать ООО «Гарант-Коми» принять его отказ от договора купли–продажи на приобретение мотоцикла STELS YX200-C5B5, идентификационный номер № стоимостью 58900 рублей.

2.Взыскать с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. уплаченные за мотоцикл денежные средства в размере 58900 рублей.

3. Взыскать с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об обмене в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки ( начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с настоящим иском)- 12369 рублей.

4. Взыскать с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

5. Взыскать с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

До дня судебного заседания истец Канев Д.Г. представил в суд заявление, где указывает, что отказывается от исковых требований к ООО «Гарант-Коми» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в сумме 58 900 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, то есть от исковых требований в полном объеме. К заявлению истцом приобщено соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гарант-Коми» и Канев Д.Г. и расписку о получении истцом денежных средств в размере 58900 рублей.

Заявление и Соглашение о расторжении договора приобщены к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

В заявлении истцом Канев Д.Г. указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Канев Д.Г. от иска к ООО «Гарант-Коми»:

об обязании ООО «Гарант-Коми» принять его отказ от договора купли –продажи на приобретение мотоцикла STELS YX200-C5B5, идентификационный номер № стоимостью 58900 рублей;

взыскании с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. уплаченные за мотоцикл денежные средства в размере 58900 рублей;

взыскании с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об обмене в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки ( начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с настоящим иском)- 12369 рублей;

взыскании с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

взыскании с ООО «Гарант-Коми» в пользу Канев Д.Г. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Т.И. Засыпкина