Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 18 мая 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Курбанова М.М.,

потерпевшего ФИО,

защитника адвоката Винниченко Ю.А.,

представившей ордер № №, удостоверение № №

подсудимого Виногорова С.А.,

при секретаре Пышко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виногорова С. А., дата года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Виногоров С.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Виногоров С. А., действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого
имущество, в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов
00 минут 31.08.2014, находясь в лесном массиве <данные изъяты> воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, тайно похитил находящиеся на земле принадлежащие ФИО. роликовые коньки марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив в свою пользу, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Виногоров С.А.с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Виногоровым С.А.заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Виногорову С.А.разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гособвинителя, потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым Виногоровым С.А.заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Виногоров С.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Виногоров С.А., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Виногорова С.А.по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Виногорову С.А.признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию, он не судим.

Отягчающих наказание Виногорова С.А.обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Виногоров С.А.суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Виногорова С.А.возможно мерами не связанными с изоляцией от общества.

Учитывая данные о личности Виногорова С.А., суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░. № 6576-6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-303/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Курбанов М.М.
Ответчики
Виногоров Сергей Александрович
Другие
Винниченко Ю.А
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Соколовский Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2015Передача материалов дела судье
27.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее