Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2021 (12-89/2020;) от 30.12.2020

дело № 12-8/2021

№

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                                    4 февраля 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием помощника прокурора Пожарского района Приморского края Богдан Э.А. рассмотрев жалобу должностного лица – директора ООО «Жилкомпания» ФИО1 на постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Пожарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление признать незаконным и отменить, указав, что постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ в то время как административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, при описании вменяемого деяния не определено время совершения правонарушения, конкретный срок уборки кровель законодателем так же не определен.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежаще, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя управления.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1, ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, при проведении прокуратурой Пожарского района Приморского края проверки исполнения ООО «Жилкомпания» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «Жилкомпания» в течении дня ДД.ММ.ГГГГ не принял мер по своевременной очистки от снега и сосулек кровли жилых домов <адрес>, чем нарушил п. 14.5.4 «Правил благоустройства Лучегорского городского поселения Пожарского района Приморского края», утвержденных решением муниципального комитета Лучегорского городского поселения Пожарского района Приморского края № 416 от 23 декабря 2019 года (далее Правил благоустройства).

Согласно п. 14.5.4 Правил благоустройства, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек, которая должна производится в течение дня с предварительной установкой ограждений опасных участков и допускается только в светлое время суток.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.21 Закона Приморского каря от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» – нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами, санкция которой предусматривает наказание для должностных лиц в виде штрафа в размере от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; уставом ООО «Жилкомпания» и протоколом общего собрания участников ООО «Жилкомпания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 назначен директором общества с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением полномочий, указанных в уставе общества; договорами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ООО «Жилкомпания» приняла на себя обязанности по управлению многоквартирными домами <адрес> результатами проверки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ установлено, что крыши указанных домов не очищены от снега и сосулек после снегопада, который закончился ДД.ММ.ГГГГ; актами выполненных работ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по очистки кровель указанных домов; пояснениями представителя должностного лица в ходе рассмотрения дела, указавшего о том, что в связи с сильным снегопадом ДД.ММ.ГГГГ, в последующие дни все ресурсы организации были сконцентрированы на очистке дорог и тротуаров от снега для исключения образования гололеда, поскольку в дневное время была положительная температура.

Вопреки доводам жалобы, указание в постановлении неверной даты его вынесения не влечет отмену постановления и является технической ошибкой, более того согласно протоколу о рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Довод жалобы о том, что при описании деяния не определено время совершения правонарушения, удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит постановлению по делу об административном правонарушении. Довод жалобы о том, что законодателем не определен конкретный срок уборки кровель крыш много квартирных домов, противоречит п. 14.5.4 Правил благоустройства, согласно которым, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек, которая должна производится в течение дня, в связи с чем удовлетворению так же не подлежит.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 7.21 Закона Приморского каря от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении должностного лица – директора ООО «Жилкомпания» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                Стефанюк Е.А.