Решение по делу № 2-1038/2013 ~ М-914/2013 от 06.11.2013

К делу № – 1038/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 21 декабря 2013 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.

при секретаре – Кашкаровой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Горобенко Т.В., истицы Зайцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах Зайцевой Галины Алексеевны к ООО Крестьянское хозяйство «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майкопского района Республики Адыгея обратился в суд в интересах Зайцевой Галины Алексеевны с иском к ООО Крестьянское хозяйство «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 2850 рублей за сентябрь 2013 года и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 2185 руб. 92 коп. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Майкопского района проведена проверка по обращению Зайцевой Г.А. в результате чего установлено, что Зайцева Г.А. работала в ООО «Феникс», задолженность по заработной плате перед ней составляет 33120 рублей, которая образовалась за период март-сентябрь 2013 года, из них 2850 рублей за сентябрь 2013 года. В ходе проверки установлено, что руководитель ООО «Феникс» не исполнял требования п. 3 ст. 37 Конституции РФ и ст. 36 Трудового кодекса РФ, что привело к нарушению гарантированного Конституцией РФ права на получение вознаграждения за труд. В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ размер денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, составляет 2185 руб. 92 коп. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Майкопского района Республики Адыгея Горобенко Т.В. поддержала исковые требования, изложенные в иске в полном объеме. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Зайцева Г.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Горобенко Т.В., Зайцеву Г.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истцом не нарушен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячный срок для обращения работников в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Согласно приказу ООО КХ «Феникс» № 71–к от 06.08.2012 года, истица работает в ООО КХ «Феникс» в должности вахтера. Данное обстоятельство так же подтверждается трудовым договором от 06 августа 2012 года.

Из справки предоставленной ООО КХ «Феникс» задолженность общества перед Зайцевой Г.А. составляет 2 850 рублей.

Сумму долга перед Зайцевой Г.А., ответчик не оспаривает и признает относительно указанной суммы невыплаченной заработной платы истцу.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 236 ТК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах Зайцевой Галины Алексеевны к ООО Крестьянское хозяйство «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО Крестьянское хозяйство «Феникс» в пользу Зайцевой Галины Алексеевны, 07.07.1957 года рождения, задолженность по заработной плате в размере 2850 рублей.

Взыскать с ООО Крестьянское хозяйство «Феникс» в пользу Зайцевой Галины Алексеевны, 07.07.1957 года рождения, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 185 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш