Решение по делу № 2-3111/2011 ~ М-3269/2011 от 29.11.2011

Дело №2-3111/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Березники         28 декабря 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Хузиной Я.М.,

с участием представителя заявителя Могильниковой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по жалобе Федорова А.В. на постановление о розыске автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление о розыске автотранспортного средства от ...г.., указав, что автотранспортное средство .... гос.номер ...., в соответствии с договором купли-продажи № ... от ...г.. принадлежит Титякову А.В. В связи с чем, просит постановление признать недействительным, обязать судебного пристава-исполнителя внести постановление об отмене постановления о розыске автотранспортного средства, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия, прохождение техосмотра и изменение гос.номеров.

Заявитель Федоров А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя, на заявлении настаивает.

Представитель заявителя Могильникова Е.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Марданова К.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Титяков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

...г. в службу судебных приставов г.Березники поступил на исполнение исполнительный лист №.... от ...г.. о взыскании с Федорова А.В. в пользу Вайс В.В. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, госпошлины ... рублей.

....г.. СПИ Мардановой К.Е. возбуждено исполнительное производство № ....

...г.. вынесено постановление о розыске автотранспортного средства ...., гос.номер ..., принадлежащего Федорову А.В.

...г.. между Федоровым А.В. и Титяковым А.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ...., гос.номер .....

Согласно ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении имущества должника, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск имущества должника.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ...г.. собственником транспортного средства ..., гос.номер ..., является Титяков А.В.. Данный договор не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от ....г.. о розыске автотранспортного средства ...., гос.номер ...., принадлежащего Федорову А.В., подлежит отмене, поскольку имущество ..., гос.номер .... не принадлежит должнику. Кроме того, указанным постановлением нарушаются права собственника автотранспортного средства - Титякова А.В. Запрет на регистрационные действия и прохождение техосмотра подлежит снятию в связи с отменой постановления о розыске.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Березники Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Мардановой К.А. о вынесении постановления о розыске автотранспортного средства ..., гос.номер ...., принадлежащего Федорову А.В.- незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Березники Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отменить указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Березниковского

городского суда-                                                                                О.И.Матлина