Решение по делу № 02-3407/2017 от 17.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/17 по иску Гурьяновой Екатерины Александровны к ООО «ИнтерметГрупп» о взыскании задолженности, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьяновой Екатерины Александровны к ООО «ИнтерметГрупп» о взыскании задолженности  судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с «ИнтерметГрупп» в пользу Гурьяновой Екатерины Александровны задолженность в размере ХХХ (ХХХ) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья           Д. В. Гусакова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/17 по иску Гурьяновой Екатерины Александровны к ООО «ИнтерметГрупп» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 17 марта 2016 года между ответчиком и ООО «ХХХ» был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 07. Свои обязательства ООО «ХХХ» по Договору исполнило надлежащим образом. Со стороны ответчика в адрес ООО «ХХХ» претензии по срокам и качеству оказанных услуг не поступало. Между сторонами по итогам оказания услуг были оформлены двусторонние Акты. Работы ООО «ХХХ» были выполнены на сумму ХХХ руб.

П. 5.3. Договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что оплата производится безналичным расчетом, не позднее 5-ти банковских дней, начиная со дня подтверждения счета заказчиком. Акты выполненных работ подтверждают оказание услуг, принятие счета к оплате и отсутствие разногласий по суммам оплаты.

Сторона ответчика свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке не исполнила.

Задолженность ответчика перед ООО «ХХХ» составила ХХХ руб.

Указанная сумма задолженности также подтверждается актом сверки расчетов, направленным ответчиком по электронной связи ООО «ХХХ».

21.06.2017 года ООО «ХХХ» на основании договора уступки права требования уступило гр. ХХХ. право требования к ответчику суммы долга в размере ХХХ руб. Данная уступка была произведена на возмездной основе, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 21.06.2017 г.

22.06.2017 года ООО ХХХ» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору № 07 от 17 марта 2016 года.

22.06.2017 года истец направила в адрес ответчика письмо с требованием претензионного характера о погашении задолженности, в котором также уведомила ответчика об уступке.

Ответчик оставил указанное требование без исполнения.

Истец 24.06.2017 года вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию ХХХ на ХХХ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что в ХХХ суде г. Москвы находится дело по иску ООО ИнтерметГрупп» к ООО ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза.  Письмом от 15.06.2017 г. ответчик уведомил ООО «ХХХ» о частичном зачете встречных однородных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2016 года между ответчиком и ООО «ХХХ» был заключен Договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 07. Свои обязательства ООО «ХХХ» по Договору исполнило надлежащим образом. Со сторону ответчика в адрес ООО «ХХХ» претензии по срокам и качеству оказанных услуг не поступало. Между сторонами по итогам оказания услуг были оформлены двусторонние Акты. Работы ООО «ХХХ» были выполнены на сумму ХХХ руб.

П. 5.3. Договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что оплата производится безналичным расчетом, не позднее 5-ти банковских дней, начиная со дня подтверждения счета заказчиком. Акты выполненных работ подтверждают оказание услуг, принятие счета к оплате и отсутствие разногласий по суммам оплаты.

Сторона ответчика свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке не исполнила.

Задолженность ответчика перед ООО «ХХХ» составила ХХХ руб.

Указанная сумма задолженности также подтверждается актом сверки расчетов, направленным ответчиком по электронной связи ООО «ХХХ».

21.06.2017 года ООО «ХХХ» на основании договора уступки права требования уступило гр. ХХХ  право требования к ответчику суммы долга в размере ХХХ руб. Данная уступка была произведена на возмездной основе, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 21.06.2017 г.

22.06.2017 года ООО ХХХ» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору № 07 от 17 марта 2016 года.

22.06.2017 года истец направила в адрес ответчика письмо с требованием претензионного характера о погашении задолженности, в котором также уведомила ответчика об уступке.

Ответчик оставил указанное требование без исполнения.

Истец 24.06.2017 года вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию ХХХ на ХХХ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Материалами дела подтверждается неисполнение обязательств ответчика по договору перед ООО «ХХХ».

Поскольку ответчик не отрицал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, а именно: подтверждение оказания услуг, а также наличие задолженности по оплате оказанных услуг, иск о взыскании задолженности по договору в размере ХХХХ руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необоснованной ссылку ответчика на письмо о частичном зачете требований, т. к. требования по данному иску предъявлены ХХХ к ООО «ИнтерметГрупп» о взыскании задолженности, а в ХХХ суде г. Москвы на рассмотрении находится дело ООО «ИнтерметГрупп» к ООО «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного утратой товара. Также ответчиком не представлено согласие ООО ХХХ» на зачет требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьяновой Екатерины Александровны к ООО «ИнтерметГрупп» о взыскании задолженности,  судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с «ИнтерметГрупп» в пользу Гурьяновой Екатерины Александровны задолженность   в размере ХХХ (ХХХ)  рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья   Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2017 года