Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13547/2022 от 08.04.2022

Судья: Шемякина Я.А. Гр. дело № 33-13547/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                              15 апреля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9200/2020 по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков на решение суда от 14 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 декабря 2020 частично удовлетворены исковые требования Абдуллаева Ш.Т. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

11 марта 2021 года истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 23 апреля 2021 года оставлена без движения и ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 1 июня 2021 года.

В связи с невыполнением ответчиком указанных в определении суда от 23 апреля 2021 года требований судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что по состоянию на 1 июня 2021 года недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку ответчик определение суда от 23 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не получал,

материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику копии указанного определения суда, в связи с чем ответчик был лишен возможности в установленный определением суда срок устранить недостатки.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 июня 2021 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: