Мотивированное решение по делу № 02а-0278/2017 от 26.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-278/17 по административному иску Мхитаряна фио к УФРС по адрес о признании незаконным приостановления осуществления государственной регистрации права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приостановления осуществления государственной регистрации права собственности. В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Тверского районного суда адрес от дата по делу №2-395\17 за истцом признано право собственности на квартиры №83 площадью 201, 6 кв.м. и №83 а площадью 207 кв.м. по адресу: адрес, Щемиловский адрес. Решение суда вступило в законную силу дата дата ответчику поданы заявление о регистрации права собственности в отношении указанных объектов со вступившим в силу решением суда. дата ответчик приостановил регистрацию, указав, что на квартиру №83 право собственности на основании решения Арбитражного суда адрес признано за адрес по итогам реализации инвестиционного проекта. Приостановление государственной регистрации нарушает права истца, установленные ст. 209 ГК РФ. Решение Арбитражного адрес от дата (вступившее в законную силу дата) не признает за Москвой право собственности на квартиру №83, а лишь определяет имущественные отношения между участниками инвестиционного контракта. Кроме того, в решении Арбитражного суда адрес не фигурирует квартира №83 а. Истец просил признать незаконными бездействия ответчика по государственной регистрации права собственности на квартиры, обязать ответчика зарегистрировать право собственности истца на указанные объекты, взыскать госпошлину в размере сумма

Истец и представитель истца фио в суд не явились, извещались.

Представитель ответчика фио в суд явилась, просила иск отклонить, представила отзыв.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.3 ч.1 ст.29 закона о недвижимости, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Судом установлено, что решением Тверского районного суда адрес от дата по делу №2-395\17 за истцом признано право собственности на квартиры №83 площадью 201, 6 кв.м. и №83 а площадью 207 кв.м. по адресу: адрес, Щемиловский адрес. Решение суда вступило в законную силу дата дата истцом ответчику поданы заявление о регистрации права собственности в отношении указанных объектов со вступившим в силу решением суда. дата ответчик приостановил регистрацию, указав, что право собственности на квартиру №83 по вышеуказанному адресу на основании решения Арбитражного суда адрес по делу №А40-293393\15 от дата признано за адрес по итогам реализации инвестиционного проекта. При этом Департамент городского имущества адрес не был привлечен к рассмотрению дела в Тверском районном суде адрес.

Таким образом, государственная регистрация права собственности за истцом была приостановлена до устранения причин послуживших основанием для приостановления государственной регистрации права собственности.

Кроме того, дата фио подал в УФРС по адрес заявление о приостановлении государственной регистрации права до выяснения обстоятельств.

Более того, в УФРС по адрес поступило постановление о запрете регистрационных действий от судебного пристава исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по адрес от дата в отношении квартиры №83.

Анализируя нормы права и представленные истцом доказательства суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в действиях ответчика отсутствуют нарушения требований закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Мхитаряна фио к УФРС по адрес о признании незаконным приостановления осуществления государственной регистрации права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

фиоЛапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фиоЛапин