Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2016 ~ М-748/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-818/2016                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца Андреевой Н.Г. (по доверенности),

представителя ответчика адвоката Батуевой М.Д. (по ордеру),

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердобинцева О.Г. к Сажин А.А о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Сердобинцева О.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, однако через некоторое время забрал свои вещи и уехал, в квартире не проживает, место жительства его в настоящее время неизвестно.

В судебное заседание Сердобинцева О.Г. не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

При рассмотрении дела представитель истца Андреева Н.Г. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Сажин А.А в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги, адресной справки: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Батуева М.Д. (по ордеру) при рассмотрении дела возражала против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не предоставила.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Ефименко А.А. считала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетели Свидетель и Свидетель2, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в указанной квартире, где проживает в настоящее время им не известно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (свидетельство о регистрации права), истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сажин А.А был зарегистрирован по указанному адресу, как сожитель.

Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что ответчик в квартире не проживает, в 2012 года выехал из квартиры, вещей нет.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал в другое постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Сердобинцева О.Г..

Признать Сажин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: