Дело №2-3032/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Макеев В.В. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неустойки в размере429276 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «ГрадСтрой» как застройщик многоквартирного дома, не исполнил обязательства по заключенному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку в сдаче объекта.
А поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, то он был вынужден обратиться в суд.
Истец Макее В.В. дважды не явился в судебные заседания: 17.07.2017 и 14.08.2017, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «ГрадСтрой» также не явился в судебное заседание, о месте и времени сторона ответчика извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, своих представителей не направили, то у суда имеются основания для оставления заявления Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Фофонов А.С.
Дело №2-3032/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Макеев В.В. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неустойки в размере429276 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «ГрадСтрой» как застройщик многоквартирного дома, не исполнил обязательства по заключенному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку в сдаче объекта.
А поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, то он был вынужден обратиться в суд.
Истец Макее В.В. дважды не явился в судебные заседания: 17.07.2017 и 14.08.2017, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «ГрадСтрой» также не явился в судебное заседание, о месте и времени сторона ответчика извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, своих представителей не направили, то у суда имеются основания для оставления заявления Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Фофонов А.С.