Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2017 ~ М-2456/2017 от 14.06.2017

Дело №2-3032/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Макеев В.В. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неустойки в размере429276 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «ГрадСтрой» как застройщик многоквартирного дома, не исполнил обязательства по заключенному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку в сдаче объекта.

А поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, то он был вынужден обратиться в суд.

Истец Макее В.В. дважды не явился в судебные заседания: 17.07.2017 и 14.08.2017, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ГрадСтрой» также не явился в судебное заседание, о месте и времени сторона ответчика извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, своих представителей не направили, то у суда имеются основания для оставления заявления Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.

Дело №2-3032/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Макеев В.В. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании неустойки в размере429276 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «ГрадСтрой» как застройщик многоквартирного дома, не исполнил обязательства по заключенному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, допустил просрочку в сдаче объекта.

А поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, то он был вынужден обратиться в суд.

Истец Макее В.В. дважды не явился в судебные заседания: 17.07.2017 и 14.08.2017, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ГрадСтрой» также не явился в судебное заседание, о месте и времени сторона ответчика извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, своих представителей не направили, то у суда имеются основания для оставления заявления Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Макеева Вячеслава Владимировича к ООО «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.

1версия для печати

2-3032/2017 ~ М-2456/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Макеев Вячеслав Владимирович
Ответчики
ООО "Град Строй"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Фофонов Александр Сергеевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
14.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2017Передача материалов судье
15.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.07.2017Предварительное судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2017Дело оформлено
20.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее