Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2019 (2-501/2018;) ~ М-513/2018 от 17.12.2018

Дело №2-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Пряжа                                 31 января 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием представителя истца ООО «ТД Металла» Фролова Д.В.,

представителя ответчика Шувалова Д.Ю. – Калиновского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Металла» к Шувалову Д. Ю. о взыскании денежных сумм по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТД Металла» обратилось с иском Шувалову Д.Ю. о взыскании с ответчика задолженности договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по договору поставки от <данные изъяты>, заключенному между ООО «ТД Металла» и ООО «Стройоптторг» истец поставил ООО «Стройоптторг» товар (металлопродукцию в ассортименте) на общую сумму <данные изъяты> руб. Принятый товар оплачен покупателем частично в сумме <данные изъяты> руб., что привело к возникновению задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Исполнение обязательства по оплате товара обеспечивалось ООО «Стройоптторг» поручительством ответчика Шувалова Д.Ю., между сторонами заключен договор поручительства от 01.10.2015г. В связи с неисполнением обязательств покупателя по оплате товара решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройоптторг» в пользу ООО «ТД Металла» взыскано <данные изъяты>. задолженности за поставленный по договору № товар, <данные изъяты>. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19023,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого в отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района 10.09.2018 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность перед истцом не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД Металла» - Фролов Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шувалов Д.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика –Калиновский Г.Б., действующий на основании ордера, в суде исковые требования не признал по изложенным в отзыве (л.д. 63-65) основаниям.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2015г. между ООО «ТД Металла» (поставщик) и ООО «Стройоптторг» (покупатель) заключен договор поставки 415/09, согласно которому поставщик обязался передать в собственность металлопрокат в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить поставщику продукцию на условиях, согласованных в настоящем договоре.

В качестве обеспечения обязательств ООО «ТД Металла» по указанному договору поставки между истцом ООО «ТД Металла» (кредитор) и ответчиком Шуваловым Д.Ю. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязанность солидарно с ООО «ТД Металла» выплатить кредитору по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате кредитору покупателем по основному договору (договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах суммы, указанной в п.5 договора поручительства (500000 руб.), а также проценты, пени, иные штрафные санкции, суммы убытков, судебные издержки по взысканию задолженности (стоимости поставленного кредитором товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ

По договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД Металла» и ООО «Стройоптторг» истец поставил ООО «Стройоптторг» товар (металлопродукцию в ассортименте) на общую сумму <данные изъяты> руб. Принятый товар оплачен покупателем частично в сумме <данные изъяты>., что привело к возникновению задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств покупателя по оплате товара решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2018 с ООО «Стройоптторг» в пользу ООО «ТД Металла» взыскано 235477, 40 руб. задолженности за поставленный по договору № товар, 565674,66 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 06.04.2018.

10.09.2018 отделом судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК на основании исполнительного листа № А26-3224/2018 от 04.06.2018 в отношении ООО «Стройопттторг» возбуждено исполнительное производство №29524/18/10024-ИП на общую сумму взыскания 830175,06 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена.

Отказывая в иске, суд приходит к выводу об истечении срока, на который было дано поручительство.

При этом суд исходит из содержания договора поручительства от 01.10.2015, пунктами 8 и 1 которого предусмотрено, что договор считается заключенным (начинает действовать) с даты его подписания сторонами и действует в течение срока, оканчивающегося через два года с даты, в которую задолженность по основному договору должна быть погашена полностью; оплата товара осуществляется покупателем по основному договору с отсрочкой платежа на 14 рабочих дней с даты товарной накладной на передачу товара.

Как установлено решением Арбитражного суда РК от 04.06.2018 года, ООО «ТД Металла» поставило ООО «Стройоптторг» товар в соответствии с товарными накладными в период с 21.10.2015 по 04.10.2016.

Учитывая обращение истца с настоящим иском 17.12.2018 года, суд полагает, что срок, на который было дано поручительство, истек 18.10.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 31 января 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28 февраля 2019 года.