Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2014 ~ М-2193/2014 от 16.05.2014

дело № 2-3211/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Демкиной Е.В., Демкину А.Е., Демкину В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к Демкиной Е.В., Демкину А.Е., Демкину В.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Жилое помещение относится к муниципальной собственности. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, вносят плату не в полном объеме. Долг за период с 01.10.2012 года по 30.04.2014 года составляет 57837 рублей 98 копеек. В связи с просрочкой ответчиками исполнения обязательства предусмотрено начисление пени на сумму 4 757 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 30.04.2014 года в размере 57837 рублей 98 копеек, пени за период с 11.11.2012 года по 15 мая 2014 года на сумму 4 757 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2077 рублей 88 копеек ( л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.В. (л.д. 5) исковые требования уточнила, с учетом частичной оплаты ответчиками за жилое помещение и коммунальные услуги, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере – 22 837 рублей 98 копеек, пени за период с 11 ноября 2012 года по 15 мая 2014 года на сумму 4 757 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2077 рублей 85 копеек ( л.д. 20). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики Демкина Е.В., Демкин А.Е., Демкин В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 22-25), возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Демкина Е.В. является нанимателем -ответственным квартиросъемщиком, ответчик Демкин А.Е. является ее мужем. Также в квартире проживает сын Демкин В.А. и несовершеннолетний Демкин И.В., 2011 года рождения ( л.д. 7-8).

В материалы дела предоставлены лицевые счета на квартиросъемщика Демкину Е.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01.07.2013 года по 30.04.2014 года составляет 22 837 рублей 98 копеек (л.д. 21).

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени в размере 4 757 рублей 06 копеек, размер которых соответствует требованиям законодательства.

Ответчикам направлялось уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с требованием погашения долга (л.д. 5), однако указанное уведомление осталось без внимания.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 077 рублей 85 копеек (л.д. 4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 692 рубля 62 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» к Демкиной Е.В., Демкину А.Е., Демкину В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демкиной Е.В., Демкина А.Е., Демкина В.А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 года по 30.04.2014 года в размере 22 837 рублей 98 копеек, пени 4 757 рублей 06 копеек, всего взыскать 27595 рублей 04 копейки.

Взыскать с Демкиной Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 рубля 62 копейки.

Взыскать с Демкина А.Е. в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 рубля 62 копейки.

Взыскать с Демкина В.А. в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 июля 2014 года.             

Судья: ....

....