Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2626/2020 ~ М-830/2020 от 06.02.2020

УИД 28RS0004-01-2020-001149-72

Производство 2-2626/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

    05 июня 2020 года    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Степенко А. И. к Ревичу Я. О. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Степенко А.И. обратился с исковым заявлением к Ревичу Я.О. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 27 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2014 года выпуска, г/н ***, сроком с 27 сентября 2019 года по 28 октября 2019 года. Стоимость аренды по договору составила 3200 рублей в сутки, 2500 рублей за рабочий день. Согласно условий договора Автомобиль предоставляется в чистом виде и принимается в чистом виде, либо с оплатой мойки автомобиля в размере 500 рублей, (в этом случае автомобиль принимается после мойки). В случае чрезмерного загрязнения салона стоимость мойки варьируется от 550 рублей до 6000 рублей (п.2.7). Автомобиль предоставляется: полным баком, и возвращается с полным баком (п. 2.8). В случае недостатка ГСМ в баке, удерживается сумма из расчета 44.50 руб. за литр (п. 2.8.1). 28 октября 2019 года транспортное средство было возвращено и Ревичем составлена расписка, согласно, которой Ревич указывает, что имеется задолженность по оплате аренды в размере 54 000 рублей, не хватает на момент возврата автомобиля ГСМ на 3000 рублей, машина в грязном состоянии и мойка составляет 400 рублей. Обязуется до 05 ноября 2019 года (включительно): оплатить долг в размере 57 400 рублей. 04 декабря 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств ответ на которую не получен.

    На основании изложенного, просит суд: Взыскать с Ревича Я. О. в пользу ИП Степенко А. И. денежные средства по договору аренды от 27.09.2019 года в размере 57 400 рублей. Взыскать с Ревича Я. О. в пользу ИП Степенко А. И. процент за пользование денежными средствами за период с 06.11.2019 года (первый день просрочки оплаты) по 05.02.2020 года (день подачи иска) в размере 105 616 рублей. Взыскать с Ревича Я. О. в пользу ИП Степенко А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2020 года по день оплаты основного долга. Взыскать с Ревича Я. О. в пользу ИП Степенко А. И. государственную пошлину в размере 4460 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили о заключении мирового соглашения, подписанное ими мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, судебное заседание по вопросу утверждения мирового соглашения провести без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса(ч.3 ст. 173 ГПК РФ), при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 5 ст. 220 ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ГПК РФ, ст. 173 ч. 3, ст. 220 абз. 5, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степенко А. И. в лице представителя Живодерова П. В. и Ревичем Я. О., в соответствии с которым:

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик Ревич Я. О., признает требования истца ИП Степенко А.И. о:

    Взыскании с Ревич Я.О. в пользу ИП Степенко А.И. по договору аренды от

    года в размере 57 400 рублей.

    Взыскании с Ревича Я. О. в пользу ИП Степенко А. И. процент за пользование денежными средствами за период с 06.11.2019 года (первый день просрочки оплаты) по 05.02.2020 года (день подачи иска) в размере 55 400 рублей.

    Взыскании с Ревича Я. О. в пользу ИП Степенко А. И. государственную пошлину в размере 2 230 рублей.

    Истец ИП Степенко А. И. отказывается от требований:

    О взыскании с Ревича Я.О. в пользу ИП Степенко А. И. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.11.2019 года (первый день просрочки оплаты) по 05.02.2020 года (день подачи иска) в размере 50 216 рублей.

    О взыскании с Ревича Я. О. в пользу ИП Степенко А. И. проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2020 года по день оплаты основного долга.

    По настоящему Мировому соглашению ответчик Ревич Я. О. обязуется в течение двух месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения:

    Выплатить в пользу ИП Степенко А. И. денежные средства по договору аренды от 27.09.2019 года в размере 57 400 рублей.

    Выплатить в пользу ИП Степенко А. И. процент за пользование денежными средствами за период с 06.11.2019 года (первый день просрочки оплаты) по

    года (день подачи иска) в размере 55 400 рублей.

    Выплатить в пользу ИП Степенко А. И. государственную пошлину в размере 2 230 рублей.

Денежные средства переводятся на счет ***, БИК 040507871, к\сч. ***, Дальневосточный Филиал ПАО Росбанк, Степенко А. И..

В случае не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец оставляет за собой право обратиться в Благовещенский городской суд Амурской области за получение исполнительного листа для принудительного исполнения условий данного мирового соглашения.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Благовещенского городского суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Производство по гражданскому делу по иску ИП Степенко А. И. к Ревичу Я. О. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Степенко А. И. из бюджета муниципального образования города Благовещенска амурской области 3122 (Три тысячи сто двадцать два) рубля государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления на основании чека-ордера № 212708 от 25 февраля 2020 года, СУИП 600796092022VDNW.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                          Т.Н. Майданкина