Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 (1-969/2016;) от 24.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 20 января 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитников - адвокатов Тимонина А.В., предоставившего удостоверение № 248 от 08.10.2003 года, ордер № 591 от 18.11.2015 года, Мокрова А.А., предоставившего удостоверение № 343 от 27.02.2010 года и ордер № 130321 от 12.12.2016 года,

подсудимого Мелоева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Мелоева А.М., <данные изъяты>, несудимого, по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мелоев А.М. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 09.03.2015 года на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Так он, Мелоев А.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 09.03.2015 года в период с 21.42 часов до 21.45 часов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретившись с ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 2 800 рублей незаконно передал ФИО1 ранее приисканное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного наркотического средства. Однако преступление Мелоевым А.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, переданное им ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

Он же, Мелоев А.М. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 31.03.2015 года на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Так он, Мелоев А.М., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицам наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а именно с целью получения наркотических средств для личного потребления, в период до 18.28 часов 31.03.2015 года договорился с ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства – гашиш в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период с 18.28 часов до 18.30 часов 31.03.2015 года Мелоев А.М., согласно достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 800 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее Мелоев А.М., продолжая свои преступные действия, в период с 18.30 часов до 19.33 часов 31.03.2015 года договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Л.), о приобретении наркотического средства - гашиш, в значительном размере и в период с 18.57 часов до 19.08 часов 31.03.2015 года, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, действуя в интересах ФИО1, согласно достигнутой с тем договоренности, за ранее переданные ему денежные средства в сумме 2 800 рублей, незаконно приобрел у Л. наркотическое средство – гашиш <данные изъяты>. После этого, в период с 19.33 часов до 19.35 часов 31.03.2015 года Мелоев А.М., продолжая свои преступные действия, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес>, передал ФИО1 ранее незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты> Тем самым Мелоев А.М. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, Мелоев А.М. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере 20.05.2015 года на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Так он, Мелоев А.М., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицам психотропных веществ в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а именно с целью получения психотропных веществ для личного потребления, в период до 11.11 часов 20.05.2015 года договорился с ФИО1, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи последнему в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 11.11 часов 20.05.2015 года Мелоев А.М., согласно достигнутой договоренности, находясь на промышленной территории <адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 400 рублей с целью приобретения психотропных веществ. Далее Мелоев А.М., продолжая свои преступные действия, в период с 11.11 часов до 12.28 часов 20.05.2015 года договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Х.), о приобретении указанного психотропного вещества в значительном размере и, находясь у <адрес>, действуя в интересах ФИО1., согласно достигнутой с тем договоренности, за ранее переданные ему денежные средства в сумме 2 400 рублей, незаконно приобрел у Х. психотропное вещество – амфетамин <данные изъяты>. После этого, примерно в 12.28 часов 20.05.2015 года, продолжая свои преступные действия, Мелоев А.М., находясь на промышленной территории <адрес>, передал ФИО1 ранее незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах психотропное вещество – амфетамин <данные изъяты>. Тем самым Мелоев А.М. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропных веществ и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Он же, Мелоев А.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере 16.10.2015 года на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

Так он, Мелоев А.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, в период до 14.55 часов 16.10.2015 года договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Х.), о приобретении наркотического средства – гашиш в значительном размере. Далее, реализуя свой преступный умысел, в период с 14.55 часов до 14.57 часов 16.10.2015 года, находясь <адрес>, за денежные средства в сумме 3 000 рублей незаконно приобрел у Х. наркотическое средство – гашиш массой 2,580 грамма. Данное наркотическое средство в период с 14.57 часов до 15.24 часов 16.10.2015 года Мелоев А.М., находясь на территории г. Петрозаводск Республики Карелия, незаконно хранил при себе без цели сбыта в одном из карманов надетой на нем куртки до момента своего задержания, произведенного в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия <адрес>. Затем в период с 16.10 часов до 16.30 часов 16.10.2015 года в ходе проведения в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по Республике Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, личного досмотра Мелоева А.М. и досмотра находящихся при нем вещей сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Мелоевым А.М. без цели сбыта наркотическое средство – гашиш массой 2,580 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний Мелоева А.М. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что 09.03.2015 года по просьбе своего знакомого он решил приобрести наркотики методом «закладки», для чего пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, положил 1 800 рублей на «киви-кошельки», получил смс-сообщение с адресом местонахождения «закладки» - <адрес>. Частью данного наркотика он угостил своего знакомого. Вечером ему позвонил ФИО1 по поводу приобретения наркотиков, они договорились о встрече на <адрес>. Когда приехал ФИО1, он сел к нему в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передал ФИО1 наркотик, а тот ему денежные средства. В конце марта 2015 года ФИО1 вновь попросил его помочь ему приобрести наркотики. Они договорились встретиться у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО1 приехал на своем автомобиле, передал ему денежные средства, взяв которые он позвонил своему брату ФИО2, так как хотел приобрести у него наркотик – гашиш. Они договорились встретиться у железнодорожного пешеходного моста на станции «Товарная» в г. Петрозаводск. ФИО2 был на своем автомобиле <данные изъяты>. Он (Мелоев А.М.) передал ФИО2 денежные средства, которые получил от ФИО1, взамен тот передал ему наркотические средства, которые он передал при встрече ФИО1: три кусочка гашиша и марихуану, которые были завернуты в фольгу. У ФИО3 он приобретал гашиш - 5 условных граммов по цене 600 рублей за один условный грамм. Также приобретал у ФИО3 психотропное вещество – амфетамин. В конце мае 2015 года по просьбе ФИО1 он встретился с ним по адресу: <адрес>. ФИО1 передал ему 2 400 рублей для приобретения психотропного вещества – амфетамин. Он встретился с ФИО3. у <адрес>, передал ему денежные средства, полученные от ФИО1, взамен ФИО3 передал ему два свертка из фольги, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин, часть которого он оставил себе в качестве вознаграждения, часть передал ФИО1 15.10.2015 года он (Мелоев А.М.) договорился о встрече с ФИО3 с целью приобретения наркотика для личного потребления возле торгового центра <данные изъяты>, <адрес>, где он передал ФИО3 3 000 рублей, а тот передал ему пластиковый шарик (контейнер) от шоколадного яйца «киндер сюрприз», в котором находилось наркотическое средство – гашиш в количестве 5 условных граммов. На <адрес>, его задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в Управление ФСКН РФ по РК, провели личный досмотр, в результате которого в левом кармане куртки обнаружили пластиковый шарик (контейнер) от шоколадного яйца «киндер сюрприз» с наркотическим средством – гашиш, который он приобрел у ФИО3 (т. 3, л.д. 151-154).

Оглашенные показания подсудимый по существу не оспорил, выразил согласие с обстоятельствами предъявленного обвинения, подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Вина подсудимого в совершении преступления 09.03.2015 года, помимо полного признания вины, подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО1, <данные изъяты> (т. 3, л.д. 15-20);

показаниями свидетеля ФИО4, <данные изъяты> (т. 3, л.д. 25-28);

показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты> (т. 3, л.д. 32-35);

показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров», <данные изъяты> (т. 3, л.д. 46-47);

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления 09.03.2015 года, подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о проведении проверочной закупки от 06.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 96);

актом осмотра и передачи денежных средств, личного досмотра физического лица с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотиков от 09.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 97-98);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 99-100);

справкой об исследовании №, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 104-106);

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных ФИО4 и ФИО5, от 09.03.2015 года <данные изъяты> (т. 1, л.д. 109-110);

рапортом по результатам участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО1 от 09.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 111);

протоколом выемки от 12.05.2016 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 111-113);

заключением эксперта №, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 117-119);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2016 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 145-157);

протоколом осмотра предметов от 17.11.2015 года – компакт-диска № с информацией о входящих и исходящих соединениях по мобильному телефону №, <данные изъяты> (т.2, л.д. 186-187).

Вина подсудимого в совершении преступления 31.03.2015 года, помимо полного признания вины, а также показаний свидетелей ФИО1 ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетеля под псевдонимом «Петров», подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты> (т. 3, л.д. 22-24);

показаниями свидетеля ФИО10, <данные изъяты> (т. 3, л.д. 41-45);

показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления 31.03.2015 года, помимо протокола выемки от 12.05.2016 года, протокола осмотра предметов от 19.08.2016 года, подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о проведении проверочной закупки от 17.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 113);

актом осмотра и передачи денежных средств, личного досмотра физического лица, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотиков от 31.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 114-116);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 117-118);

справкой об исследовании №, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-125);

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных ФИО4 и ФИО7 от 31.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 128-129);

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных ФИО5 и ФИО10 от 31.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 130-131);

рапортом оперуполномоченного ФИО1 от 31.03.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 132-133);

заключением эксперта №, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 124-125);

протоколом осмотра предметов от 15.11.2015 года - компакт-диска № с видеозаписью, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 168-170);

протоколом осмотра предметов от 01.02.2016 года - компакт-диска № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мелоева А.М., <данные изъяты> (т. 2, л.д. 216-245).

Вина подсудимого в совершении преступления 20.05.2015 года, помимо полного признания вины, а также показаний свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетеля под псевдонимом «Петров», подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты> (т. 3, л.д. 36-40);

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, <данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления 20.05.2015 года, помимо протокола выемки от 12.05.2016 года, протокола осмотра предметов от 19.08.2016 года, протокола осмотра предметов от 01.02.2016 года, подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о проведении проверочной закупки от 20.05.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 157);

актом осмотра и передачи денежных средств и личного досмотра физического лица с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотиков от 20.05.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 158);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20.05.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 159-160);

справкой об исследовании №, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 164-165);

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных ФИО4 и ФИО5 от 20.05.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 177-178);

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных ФИО9 и ФИО8 от 20.05.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 179-180);

рапортом оперуполномоченного ФИО1 от 20.05.2015 года, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 181);

заключением эксперта №, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 134-136);

протоколом осмотра предметов от 15.11.2015 года - компакт-диска № 8086 с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20.05.2015 года в отношении Мелоева А.М., <данные изъяты> (т. 2, л.д. 175-178);

протоколом осмотра предметов от 17.11.2015 года - компакт-диска № с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20.05.2015 года в отношении Мелоева А.М., <данные изъяты> (т. 2, л.д. 179-180);

протоколом осмотра предметов от 17.11.2015 года - компакт-диска № с информацией о входящих и исходящих соединениях по мобильному телефону №, находящемуся в пользовании ФИО3, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 188-190).

Вина подсудимого в совершении преступления 16.10.2015 года, помимо полного признания вины, а также показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО3, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.10.2015 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 56-62);

справкой об исследовании №, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 67-68);

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных ФИО10 и ФИО8 от 16.10.2015 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 74-75);

протоколом выемки от 26.10.2015 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 80-81);

заключением эксперта №, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 84-88);

протоколом осмотра предметов от 07.12.2015 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 97-104);

протоколом осмотра предметов от 17.11.2015 года – компакт-диска № с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Мелоева А.М. 16.10.2015 года, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 184-185);

протоколом осмотра предметов от 28.01.2016 года - компакт-диска № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мелоева А.М., <данные изъяты> (т. 2, л.д. 200-204);

протоколом осмотра предметов от 28.01.2016 года - компакт-диска № с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 205-215).

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступных деяний и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам, требования Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных статьей 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлялось на основании постановлений от 06.03.2015 года, 17.03.2015 года, 09.04.2015 года, 20.05.2015 года, утвержденных надлежащим должностным лицом. Целями проведения «проверочных закупок» были проверка информации, выявление преступной деятельности фигуранта, формирование доказательственной базы, установление мест хранения наркотических средств, источника поступления наркотических средств и психотропных веществ фигуранту, установление и документирование возможных соучастников преступной деятельности, проверка оперативной информации о сбыте фигурантом психотропного вещества амфетамин.

Поставленные цели были достигнуты, что подтверждается показаниями оперативных сотрудников.

До начала проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» закупщику выдавались денежные средства в присутствии двух понятых. Мероприятия проводились под наблюдением оперативных сотрудников. Непосредственно перед проведением осуществлялся личный досмотр закупщика, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В тот же день он в присутствии двух понятых выдал наркотические средства и психотропные вещества, о чем были составлены соответствующие акты. Приобретенные наркотические средства и психотропные вещества были надлежащим образом упакованы, опечатаны, имелись пояснительные надписи на конвертах, и в таком виде они были направлены на исследования.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочного должностного лица от 30.09.2015 года (т. 1, л.д. 80-84), 10.12.2015 года (т. 1, л.д. 192-194), 13.01.2016 года (т. 2, л.д. 21-23), 20.10.2015 года (т. 2, л.д. 52-53) были направлены в следственные органы, признаны доказательством и приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением дознавателя от 22.10.2015 года (т. 2, л.д. 78), постановлением следователя от 22.01.2016 года (т. 2, л.д. 46-48).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Наркотические средства и психотропные вещества после первичного исследования к эксперту поступили в опечатанном виде, с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конвертов и бланков с оттисками печатей не нарушена. Вышеназванные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, они имеют специальное образование, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам экспертов, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключений недопустимым доказательством, у суда не имеется.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

При совершении преступления 09.03.2015 года умысел виновного был направлен на сбыт наркотического средства в крупном размере. Об указанном умысле свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый за денежные средства, то есть из корыстных побуждений, передал наркотическое средство массой 3,600 грамма ФИО1, однако преступление не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступлений 31.03.2015 года, 20.05.2015 года умысел виновного был направлен на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических и психотропных веществ в значительном размере. Об указанном умысле свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый приобрел для ФИО1 у Л. и Х. наркотическое средство массой 2,005 грамма и психотропное вещество массой 0,760 грамма и передал их ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления.

При совершении преступления 16.10.2015 года умысел виновного был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Об указанном умысле свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый приобрел у Х. наркотическое средство массой 2,580 грамма и хранил его без цели сбыта до момента задержания.

Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают, что умысел виновного на совершение вышеуказанных преступлений сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимого на сбыт, приобретение или хранение наркотических средств, не установлено.

Противоправность деяний для подсудимого была очевидной. Действовал он осознанно и желал наступления преступного результата, то есть с прямым умыслом на сбыт, приобретение и хранение наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, является крупным размером для данного наркотического средства, наркотическое средство - гашиш массой 2,005 грамма является значительным размером для данного наркотического средства, психотропное вещество - амфетамин массой 0,760 грамма является значительным размером для данного психотропного вещества, наркотическое средство гашиш массой 2,580 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Мелоева А.М. доказана и его действия суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 09.03.2015 года, по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлению, совершенному 31.03.2015 года, по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления;

по преступлению, совершенному 20.05.2015 года, по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления;

по преступлению, совершенному 16.10.2015 года, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Мелоеву А.М. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Мелоева А.М. суд установил, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает Мелоева А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание подсудимого Мелоева А.М. обстоятельствами по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в занятой по делу позиции, сообщении органу следствия обстоятельств произошедшего и мотивов совершенных преступлений при активном участии в проведении следственных действий, <данные изъяты>.

Вопреки позиции государственного обвинителя, оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной по каждому преступлению не имеется, поскольку суду не представлены сведения о том, что Мелоев А.М. добровольно сообщил о своей причастности к совершению вышеуказанных преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и со штрафом.

Мелоев А.М. совершил покушение на особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительно характеризующие личность подсудимого данные, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать Мелоеву А.М. дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает нецелесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность двух совершенных Мелоевым А.М. преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, их количество, альтернативность видов наказания санкции указанной статьи, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание за преступления, совершенные 31.03.2015 года, 20.05.2015 года, 16.10.2015 года, в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание по всем преступлениям с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, совершенному 09.03.2015 года, также с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность установленных у Мелоева А.М. смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения 09.03.2015 года преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить виновному наказание по преступлению, совершенному 09.03.2015 года, в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Мелоев А.М. по каждому из преступлений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых носит неоконченный характер, данные о личности виновного, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе поведение Мелоева А.М. после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в суде раскаяние в совершенном, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Мелоева А.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Меру пресечения Мелоеву А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелоева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

по части 5 статьи 33 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год за каждое из двух преступлений,

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мелоеву А.М. 7 (семь) лет лишения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мелоеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Мелоева А.М. периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мелоеву А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Мелоеву А.М. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.