Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-213\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 24 октября 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

помощника прокурора г. Павловского Посада Нырковой И.О.,

подсудимого Мартынова А.В.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

защитника Устьева Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

7 ноября 2012 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « в, г « УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость не снята и не погашена,

8 мая 2013 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.

« в, г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

17 августа 2014 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Мартынов А.В. находился на лестничной площадке у двери в квартиру № № дома № № по <адрес>, в которой проживает ФИО1. В тоже время, в том же месте у Мартынова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире и реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Мартынов А.В., дождавшись, когда ФИО1 стала выходить из вышеуказанной квартиры, применив насилие к последней, руками втолкнул ее обратно, после чего незаконно проник внутрь квартиры. Там Мартынов А.В., с целью подавления воли и решимости ФИО1 к беспрепятственному завладению ее имуществом, действуя открыто, умышленно схватил руками ФИО1 за шею, тем самым причинив последней физическую боль, и стал ее удерживать. Затем Мартынов А.В. осознавая, что воля и решительность ФИО1 к сопротивлению подавлена, отпустил ее, и, умышленно, из корыстных побуждений, схватил рукой, стоящую на тумбочке в коридоре вышеуказанной квартиры сумку, принадлежащую ФИО2, не представляющую для него материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее последнему: деньги в сумме 6000 рублей, документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, банковская зарплатная карта «Газпром Банка», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «МАРКА1» гос. номер № полис ОСАГО на автомобиль «МАРКА1» гос. номер №, а так же ПТС на автомобиль «МАРКА2» гос. номер № и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «МАРКА2» гос. номер № на имя ФИО3, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 6000 рублей. После чего, Мартынов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Мартынова А.В., ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Мартынов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевших о наказании виновного.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы с применением условного осуждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает ошибочно вмененное органами предварительного следствия отягчающее наказание подсудимого обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

явку с повинной; признание вины.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевших, того факта, что суд дважды назначал Мартынову А.В. условное осуждение, однако, должных выводов подсудимый для себя не сделал, и продолжает совершать умышленные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый не работает, полностью признал свою вину, и будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « в, г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Мартынову А.В. условное осуждение по приговорам суда от 7 ноября 2012 года и 8 мая 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Мартынову А.В. наказанию, присоединить частично, неотбытую им часть наказания по приговорам суда от 7 ноября 2012 года и 8 мая 2013 года, и окончательно, определить Мартынову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартынову А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Мартынову А.В. исчислять с 20 августа 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, банковская зарплатная карта «Газпром Банка», свидетельство о регистрации ТС на автомашину «МАРКА1» гос. номер №, полис ОСАГО на «МАРКА1», а так же ПТС на «МАРКА2» и свидетельство о регистрации ТС на автомашину «МАРКА2» гос. номер № на имя ФИО3, возвращены по принадлежности ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.