Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2020 (2-9078/2019;) ~ М-4717/2019 от 30.04.2019

24RS0048-01-2019-005719-22

Дело № 2-400/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Храмлюк Е.А. к ООО «Дубофф» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Храмлюк Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дубофф» о взыскании <данные изъяты> рублей стоимости мебели, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об изготовлении мебели. Ответчик мебель не передал.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила; не просила рассмотреть дело в её отсутствие; о невозможности явки в судебное заседание в связи с введением ограничительных мер в связи с распространением короновирусной инфекции суду не сообщила; ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Храмлюк Е.А. к ООО «Дубофф» о защите прав потребителя.

Разъяснить Храмлюк Е.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук

2-400/2020 (2-9078/2019;) ~ М-4717/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ХРАМЛЮК ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА
Ответчики
ДУБОФФ ООО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
30.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2019Передача материалов судье
06.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2019Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
01.06.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.11.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее