Решение по делу № 2-133/2017 (2-1018/2016;) ~ М-955/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал – Микериной Е.И.,

ответчика Смирнова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с Смирнова В.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56146 руб. 14 коп., из которых: срочная задолженность 31298 руб. 40 коп.; просроченная задолженность 18128 руб. 41 коп.; задолженность по процентам 6113 руб. 53 коп., неустойка 605 руб. 80 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере     1884 руб. 38 коп.

взыскать с Смирнова В.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 29,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Смирнова Виктора, между ним и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен Договор потребительского кредитования №, с учетом действующих «Тарифов», с которыми клиент был ознакомлен и согласен. Во исполнение условий договора, Истец открыл на имя клиента банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил Смирнову В.А. кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 29 % годовых, что подтверждается ордером - распоряжением, уведомлением об установленном лимите кредитования и справкой по лицевому счету. В соответствии с Договором, Банк ежемесячно на расчетную дату рассчитывает и представляет к счету сумму минимального платежа, обязательного к погашению в течение платежного периода (п. 6 Договора), а заемщик обязан ежемесячно следить за своевременным поступлением средств на счет в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору, а в случае их недостаточности, разместить указанный платеж на счете до окончания платежного периода. Согласно п. 12 Договора и установленными «Тарифами» за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное поступление денежных средств на счет Ответчика прекратилось. Письменные требования Банка, направленные заемщику с требованием погасить задолженность, но оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения ответчиком обязательств по срокам возврата кредита и уплаты процентов и вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами. Неисполнение обязательств должниками влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Задолженность Смирнова В.А. перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал по договору о предоставлении потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 146 руб. 14 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту 31 298 руб. 40 коп.; просроченная задолженность по кредиту 18 128 руб. 41 коп.; неуплаченные проценты 6 113 руб. 53 коп.; неустойка 605 руб. 80 коп.

Представитель истца - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал – Микерина Е.И. в судебном заседание на требованиях настаивала ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что кредит действительно брал. Не согласен с выплатой процентов по кредиту. Расчета взыскиваемых сумм не предоставил.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредитования №. Во исполнение условий договора, Истец открыл на имя клиента банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил Смирнову В.А. кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,05 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспаривались.

Истцом при подаче искового заявления в суд был представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по договору о предоставлении потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 146 руб. 14 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту 31 298 руб. 40 коп.; просроченная задолженность по кредиту 18 128 руб. 41 коп.; неуплаченные проценты 6 113 руб. 53 коп.; неустойка 605 руб. 80 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика Смирнова В.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» Юрюзанский филиал подлежит задолженность по договору о предоставлении потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 146 руб. 14 коп. (31 298,40+18 128,41+6 113,53+605,80).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по договору о предоставлении потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы с ответчика в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1884 руб. 38 коп., оплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал задолженность по договору о предоставлении потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 146 /пятьдесят шесть тысяч сто сорок шесть/ руб. 14 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту 31 298 руб. 40 коп.; просроченная задолженность по кредиту 18 128 руб. 41 коп.; неуплаченные проценты 6 113 руб. 53 коп.; неустойка 605 руб. 80 коп.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по договору о предоставлении потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 29 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 /одной тысячи восемьсот восемьдесят четыре/ руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова