Решение по делу № 2-657/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-657/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., при секретаре Дёминой Н.А. при участии: истицы: Максаковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску Максаковой А. С к Парначёвой Е. И. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Максакова А.С. обратилась в суд с иском к Парначёвой Е.И. о взыскании денежных сумм по договору займа. В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала и показала, что Парначёва Е.ИФёдорова И.В.2 с потребительским кооперативом <АДРЕС> заключила договор займа, по которому Максакова А.С. являлась поручителем; в связи с тем, что Парначёва Е.И. по кредиту не платила, кооператив предъявил требования к Максаковой А.С., поэтому ей пришлось заплатить.

Парначёва Е.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, судья находит  возможным рассмотреть  дело  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          При рассмотрении дела  истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что <ДАТА2> Парначева Е.И. заключила с Некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом <АДРЕС> договор займа <НОМЕР> В. В соответствии с п.1.1 указанного договора Заимодавец (НО КПК <АДРЕС> передает Заемщику  20000 руб. на 18 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить  начисленную компенсацию.

Согласно п.3.1 указанного договора  в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Заимодавцу поручительство: Максакова А.С. (л.д.6).

На основании указанного выше договора НО КПК <АДРЕС> заключил с Максаковой А.С. <ДАТА2> договор поручительства <НОМЕР> В. (л.д.7). Согласно п.1.1 данного договора Максакова А.С. взяла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Заимодавцем за исполнение Парначёвой Е.И. взятыхна себя обязательств по договору <НОМЕР> В.

4 марта и 22 марта 2011 года НО КПК <АДРЕС> направил в адрес Парначёвой Е.И. и Максаковой А.С. уведомления о том, что нарушен график платежей по договору займа <НОМЕР> В;  при несвоевременном внесении платежей будут штрафные санкции в виде начисления процентов. (л.д.5).

Максакова А.С. погасила возникшую сумму задолженности: 31.03.2011- 2000,00 руб. (приходный кассовый ордер  <НОМЕР> от <ДАТА4>) и 01.04.2011 - 16297,00 руб. (приходный кассовый ордер <НОМЕР> от 01.04.2011) (л.д.3).

Согласно ч.1 ст.801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из содержания ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, выплачивая НО КПК <АДРЕС> сумму задолженности по договору займа, Максакова А.С. выполнила обязанность, возложенную на нее договором поручительства <НОМЕР> В.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд удовлетворяет исковые требования Максаковой А.С., так как в связи с выплатой сумм задолженности к ней перешли права кредитора (НО КПК <АДРЕС>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 731,88 руб. - расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максаковой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Парначёвой Е.И в пользу Максаковой А. С 19028 (девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 88 копеек, в том числе: - 18297,00 руб. в счет возмещения денежных сумм, оплаченных по договору займа - 731,88 руб. в счет оплаченной госпошлины. Разъяснить Парначёвой Е.И., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мировой судья И.В. Фёдорова Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2011

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова