ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2014 года
Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
подсудимого Соболева Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
защитника: Андреева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Иришиной Я.А.,
а также потерпевшего ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: У
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соболев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на веранде расположенной на 2-ом этаже дома <адрес> в г.Ростове-на-Дону, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем кусачек перекусил металлический трос и тайно похитил велосипед марки «Кельт» с рамой черно-белого цвета, стоимостью 18000 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Д.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Соболевым Д.В. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Соболеву Д.В. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
Подсудимый Соболев Д.В. ходатайство потерпевшего ФИО2 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.
Адвокат Андреев А.П., осуществляющий защиту интересов подсудимого Соболева Д.В., также поддержал заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство.
Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Д.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Соболев Д.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего ФИО2 и позиции подсудимого Соболева Д.В. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Соболевым Д.В. потерпевшему ФИО2 полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Соболева Д.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: