Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-827/2015 ~ М-825/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 – 827/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего                Дементьевой В.В.,

при секретаре                        Бусуриной Е.А.,

с участием ответчика                    Савченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Савченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, в том числе, просроченного основного долга в сумме <...>, просроченных процентов в сумме <...>. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 13-001-045-215-00026 от 08.04.2013 года Савченко С.Н. выдан кредит на потребительские нужды в сумме <...> рублей под 24 % годовых. Указанные денежные средства перечислены ответчику, что подтверждено выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора Савченко С.Н. обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк неоднократно сообщал Савченко С.Н. о необходимости погашения задолженности путем направления требования, которое до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Савченко С.Н. исковые требования ПАО «БИНБАНК» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Савченко С.Н., в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым иск удовлетворить.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.Взыскать с Савченко С.Н. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.04.2015 года в сумме <...>, в том числе, просроченного основного долга в сумме <...>, просроченных процентов в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: В.В. Дементьева