Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2015 ~ М-715/2015 от 30.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Ткачеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Ткачеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указывалось, что 26.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № на основании кредитного договора № от 26.05.2012г. выдал Ткачеву В.П. «Потребительский кредит» в сумме № рублей по 21% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на 24.02.2015г. за ответчиком Ткачевым В.П. числится задолженность в сумме № рублей, из которых: № рублей – сумма просроченного основного долга; № рублей – просроченные проценты; № рублей – неустойка за просроченный основной долг; № рублей – неустойка за просроченные проценты. По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ткачевым В.П. Взыскать с Ткачева В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей

По информации предоставленной Территориальным сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Ткачева В.П. по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается записью акта о смерти № от 17.09.2014 года Территориального сектора ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ткачев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Суд, принимая во внимание, что истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № предъявлен иск к умершему ответчику Ткачеву В.П., приходит к выводу о прекращении производства по делу. При этом суд полагает возможным разъяснить истцу право на обращение в суд к принявшим наследство наследникам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░