Решение по делу № 33-32816/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6775/2022 по иску Ярошевского Марка Михайловича (ИНН 773387724132) к Метелице Андрею Владимировичу (ИНН 771603223563) о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Метелица Андрея Владимировича в пользу Ярошевского Марка Михайловича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 09 декабря 2019 года по 22 августа 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по 22 августа 2022 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскивать с Метелица Андрея Владимировича в пользу Ярошевского Марка Михайловича проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 августа 2022 года по день фактического исполнения Метелицей Андреем Владимировичем обязательства по возврату суммы займа включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014066-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6775/2022 по иску Ярошевского Марка Михайловича (ИНН 773387724132) к Метелице Андрею Владимировичу (ИНН 771603223563) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ярошевский М.М. обратился в суд с иском к Метелице А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 08 декабря 2019 года в размере сумма, процентов по договору займа за период с 09 декабря 2019 года по 22 августа 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июня 2020 года по 22 августа 2022 года в размере сумма, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2022 года по день фактической оплаты суммы основной задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец Ярошевский М.М. указал, что 08 декабря 2019 года между ним и Метелицей А.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 01 июня 2020 года. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком написана расписка в получении денежных средств. Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Ярошевский М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Валуйский И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Метелица А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 08 декабря 2019 года между истцом Ярошевским М.М. (займодавец) и ответчиком Метелицей А.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа не позднее 01 июня 2020 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств фио Метелице А.В. подтверждается распиской в получении денежных средств.

В срок до 01 июня 2020 года Метелица А.В. сумму займа Ярошевскому М.М. в полном объеме не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа в полном объеме истцу не возвратил.

При этом суд учитывает, что именно у истца находится оригинал расписки в получении денежных средств, которая подтверждает наличие денежного обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2019 года по 22 августа 2022 года составит сумма, в связи с чем суд взыскивает данную сумму, руководствуясь положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме, истец на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по 22 августа 2022 года в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по 22 августа 2022 года в размере сумма

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд также взыскивает с Метелицы А.В. в пользу Ярошевского М.М. проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 августа 2022 года по день фактического исполнения Метелицей А.В. обязательства по возврату суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

Расходы истца по оплате государственный пошлины в размере сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Метелица Андрея Владимировича в пользу Ярошевского Марка Михайловича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 09 декабря 2019 года по 22 августа 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2020 года по 22 августа 2022 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскивать с Метелица Андрея Владимировича в пользу Ярошевского Марка Михайловича проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 августа 2022 года по день фактического исполнения Метелицей Андреем Владимировичем обязательства по возврату суммы займа включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.