Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5505/2018 от 12.01.2018

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-5505/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Городской расчетный центр» на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пе­рехрест О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Городской расчетный центр» о защи­те прав потребителя, обосновав требования тем, что в адрес истца от ответчика поступило извещение об истечении срока межповерочного интервала работы при­боров учета воды. В уведомлении указывалось на необходимость проверки или замены приборов учета воды (без указания сроков и даты). Являясь добросовестным плательщиком и пользователем коммунальных услуг, ис­тец усомнилась в достоверности указанного уведомления и содержащегося в нем требования, и обратилась к ответчику с заявлением от 21.06.2017 го­да о предоставлении имеющейся у него информации о точных межпове­рочных сроках всех приборов учета, установленных в квартире истца. 22.06.2017 г. в адрес истца поступила от ответчика информация о межповерочных сроках индивидуальных приборов учета, установленных в квартире истца, с ука­занием заводских номеров приборов учета и сроках их замены (поверки). Из предоставленной информации следовало, что по приборам учета хо­лодного водоснабжения у ответчика информация отсутствовала, а по приборам учета горячего водоснабжения сообщалось, что водомер (заводской № 22385051) срок поверки 01.10.2010 г. Таким образом, срок поверки, является недостоверным, поскольку конечный срок замены (поверки) данных приборов учета заканчивается не 01.10.2020 года, а 01.10.2021 года. Просила признать недостоверной информацию ООО "Городской рас­четный центр", содержащуюся в письме от 22.06.2017 г. № 553, о том, что для приборов учета горячей воды (заводской № 22385051) и (заводской № 22295834), в квартире <...> по адресу: <...>, <...>, <...>, срок поверки установлен до 01.10.2020 года.

Представитель ответчика иск признал и пояснил, что ответ истцу, с правильным указанием даты поверки, уже направлен.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Городской расчетный центр» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в адрес истца поступило уведомление от ответчика об истечении срока межповерочного интервала работы приборов учета воды. При этом, в уведомлении указывалось на необходимость проверки или замены приборов учета воды (без указания сроков и даты).

Истец обратилась к ответчику с заявлением от 21.06.2017 года о предоставлении имеющейся информации о точных межповерочных сроках всех приборов учета, установленных в квартире истца, так как на ООО «городской расчетный центр законом возложена обязанность по на­числению и приему платежей в сфере ЖКХ.

22.06.2017 г. в адрес истца поступила информация ответчика о межповерочный сроках индивидуальных приборов учета, установленных в квартире истца, с указанием заводских номеров приборов учета и срока их замены (поверки).

Из предоставленной информации следовало, что по приборам учета холодного водоснабжения у ответчика информация отсутствовала, а по приборам учета горячего водоснабжения сообщалось, что в квартире истца установлены: водомер (заводской № 22385051) срок поверки 01.10.2020 года; водомер (заводской № 22295834) срок поверки 01.10.2020 года.

Однако, согласно технической документации на указанные приборы учета, срок их выпуска 01.10.2015 года дата ввода в эксплуатацию 21.10.2015 года, а межповерочный интервал составляет 6 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что конечный срок замену (поверки) данных приборов учета заканчивается не 01.10.2020 года, а 01.10.2021 года суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-5505/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

22 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Городской расчетный центр» на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: