Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2012 (2-718/2011;) ~ М-838/2011 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 10 января 2012 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Кирилловой Е.П., просит признать ее действия, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника незаконными и снять ограничения наложенные на распоряжение счетом № в Шекснинском отделении ОАО «Сбербанк России».

В обосновании жалобы Смирнов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> по участку № вынес судебный приказ о взыскании с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Кириллова Е.П. возбудила исполнительное производство и установила срок на добровольное исполнение требований в 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. О том, что в отношении его возбуждено исполнительное производство Смирнов А.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от работника банка. В тот же день он обратился в службу приставов и ему выдали документы. Считает, что судебный пристав – исполнитель Кириллова Е.П., не направив ему документы по исполнительному производству, нарушила его права, не дав возможности добровольно исполнить предъявленные требования.

В судебном заседании Смирнов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам, суду пояснил, что с момента получения документов, в командировки не выезжал, на больничном не находился, почтовую корреспонденцию доставляют отвратительно. Из – за ареста на счет у него теперь задолженность по кредиту. Просил признать действия пристава – исполнителя Кирилловой Е.П., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника незаконными и снять ограничения наложенные на распоряжение счетом № в Шекснинском отделении ОАО «Сбербанк России».

Представитель МИФНС РФ № 8 по Вологодской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району Кириллова Е.П. в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлена Смирнову А.В. заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в ОСП с отметкой «Истек срок хранения», то есть Смирнову А.В. дважды направлялось извещение о получении данного письма, но он за ним не явился. ДД.ММ.ГГГГ она сама выходила в адрес Смирнова А.В с целью взыскания задолженности, но должник по месту жительства отсутствовал, ему было оставлено извещение о вызове к судебному приставу, но Смирнов А.В. по вызову не явился. Извещение о вызове было вставлено в дверь квартиры. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника на сумму долга по исполнительному производству и направлено для исполнения в Вологодское отделение сбербанка № АК СБ РФ <адрес>. Ограничения на пользование счетом свыше суммы долга не накладывались. ДД.ММ.ГГГГ списанные со счета должника средства поступили на депозитный счет ОСП. ДД.ММ.ГГГГ они перечислены взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Просит в удовлетворении жалобы Смирнова А.В. отказать.

Суд, выслушав Смирнова А.В., судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и исполнительного производства № в отношении Смирнова А.В., полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Смирнова А.В. в пользу МИФНС России № 8 по Вологодской области.

Копия данного постановления направлялась судебным приставом – исполнителем Смирнову А.А. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отметками на почтовом конверте, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ пристав – исполнитель выходила в адрес Смирнова А.В. с целью взыскания задолженности, что подтверждается заявкой от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете должника №.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ списанные со счета должника средства поступили на депозитный счет ОСП. ДД.ММ.ГГГГ эти средства перечислены взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, действия пристава-исполнителя обоснованны и соответствуют закону.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Смирнов А.В. получил все документы ДД.ММ.ГГГГ. В суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя обратился ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока обжалования им суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Смирнову А.В. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника, и снятии ограничений наложенных на распоряжение счетом № в Шекснинском отделении ОАО «Сбербанк России» ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента провозглашения.

Судья Потапов К.А.