Решение по делу № 12-1238/2015 от 09.12.2015

Дело № 12-1238/2015 г.

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2015 г.          г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Добрянская Альбина Шамилевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба гр. ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ без изменения.

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд РБ с жалобой на вышеуказанное решение, просил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № направлена по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РПФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает при нарушении правил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложением административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 17 мин. стационарным техническим средством «КРЕЧЕТ» идентификатор 1306026, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи, установленный на 8 км. автодороги Уфа – Оренбург, зафиксировано административное правонарушение под управлением водителя транспортного средства Мазда 3 с государственным регистрационным знаком Р 539 ХК 102. Данное лицо допустило превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешённой 60 км/ч на данном участке.

По данному факту вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении владельца указанного транспортного средства.

Приобщенный к материалам дела страховой полис на транспортное средство Мазда 3 г.р.з. Р 539 ХК 102 от ДД.ММ.ГГГГ, не является основаниям для отмены решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от 13.05.2015г.,

так как согласно данному страховому полису собственником данного транспортного средства является ФИО2.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 17 мин. стационарным техническим средством «КРЕЧЕТ» идентификатор 1306026, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи, установленный на 8 км. автодороги Уфа – Оренбург, зафиксировано административное правонарушение под управлением водителя транспортного средства Мазда 3 с государственным регистрационным знаком Р 539 ХК 102.

Данное лицо допустило превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешённой 60 км/ч на данном участке.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. С учетом изложенного, назначенное заявителю наказание в виде административного штрафа отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение должностного лица начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от 13.05.2015г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.Ш. Добрянская