Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 01.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Привокзального района г. Тулы Краснова Д.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Соколовского В.В.,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Соколовского В.В., ... года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего финансовым директором ООО «<...>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Соколовский В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 22 мая 2016 года, Соколовскому В.В. от его знакомого П. стало известно, что ранее неизвестный ему Ш. желает продать квартиру, расположенную по адресу: .... Встретившись с Ш. в период с 23 по 24 мая 2016 года, более точная дата следствием не установлена, Соколовский В.В., узнав от последнего, что указанная квартира находится в муниципальной собственности, и не приватизирована зарегистрированными в ней Ш., а также его родственниками Ш. и Ш., предложил Ш. свои услуги в качестве риэлтора. Получив согласие Ш., у Соколовского В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных в результате продажи указанной квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Соколовский В.В. в период времени с 27 по 28 мая 2016 года, более точная дата следствием не установлена, посредством сети Интернет разместил объявление на сайте «Avito.ru» о продаже квартиры, расположенной по адресу: ..., указав стоимость в размере 800000 рублей, а также контактный номер телефона. 27 июня 2016 года А., увидев на сайте «Avito.ru» объявление о продаже указанной квартиры, позвонив Соколовскому В.В. и, выяснив интересующие ее характеристики продаваемой квартиры, сообщила последнему о готовности приобрести ее, заплатив при этом задаток в сумме 600000 рублей. Соколовский В.В., достоверно зная, что указанная квартира находится в муниципальной собственности и не приватизирована, c целью установления доверительных отношений, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, не имея намерения исполнять свои обязательства, сообщил А., что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, тем самым сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. После чего убедившись, что А. полностью ему доверяет и желает приобрести квартиру в кротчайшие сроки, договорился с последней о встрече.

Продолжая свои преступный намерения, направленные на завладение денежными средствами, в дневное время 29.06.2016 года, более точное время следствием не установлено, Соколовский В.В. вместе с неосведомленным о его преступных намерениях Т. на автомобиле «Хюндай Гетс» регистрационный знак ... регион под управлением последнего подъехал к нотариальной конторе, расположенной по адресу: ... и встретился там с А.. которая сев в указанный автомобиль передала Соколовскому В.В. в качестве задатка за квартиру часть суммы в размере 600000 рублей. При этом Соколовский В.В., заведомо зная, что свои обязательства перед А. он выполнять не станет, пользуясь тем, что А. полностью ему доверяет, предложил последней до 30 июля 2016 года оплатить за квартиру оставшиеся 200000 рублей, а затем нотариально оформить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... А., не догадываясь о преступных намерениях Соколовского В.В., полностью ему доверяя, дала свое согласие на передачу оставшейся суммы за квартиру.

19 июля 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Соколовский В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств встретился с А. на площади Победы ..., после чего совместно с ней проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где А., полностью доверяя Соколовскому В.В., будучи уверенной в том, что приобретаемая ею квартира, расположена по адресу: ... Соколовский В.В. является ее собственником оформила на имя Соколовского В.В. электронную доверенность на получение последним оставшейся части суммы за указанную квартиру в сумме 200000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, похищенными у А., с целью придания достоверности своим действиям, Соколовский В.В., 19.07.2016 года около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., злоупотребляя доверием А. заключил с последней фиктивный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... При этом с целью завуалирования хищения денежных средств, Соколовский В.В. передал А. фиктивное свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, не являясь ее собственником, которое изготовил в неустановленном месте, неустановленным способом.

Впоследствии, Соколовский В.В. обязательства по договору купли-продажи квартиры не выполнил, а указанные денежные средства в общей сумме 800 000 рублей похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколовского В.В. потерпевшей А. причинен материальный ущерб на общую сумму 800 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколовский В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Соколовского В.В. поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.В.

Государственный обвинительКраснов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особо порядке принятия судебного решения, от участия в прениях отказывается, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Соколовский В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Соколовского В.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Соколовскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколовского В.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколовский В.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту работы в ООО «<...>», в ООО «<...>» (т.2 л.д.220,221), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 223), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Соколовского В.В. и всех обстоятельств дела суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимому иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что Соколовский В.В. положительно характеризуется, имеет постоянную работу и место жительства, у него на иждивении находится малолетний ребенок, он социально адаптирован, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а полагает необходимым назначить подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения.

Заявленный потерпевшей и гражданским истцом А. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, взыскав с Соколовского В.В. в пользу А. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 800 000 рублей.

Подсудимый и гражданский ответчик Соколовский В.В. гражданский иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Соколовского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Соколовскому В.В. исчислять с 14 февраля 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания Соколовского В.В. под стражей до постановления приговора в период с 27 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Соколовскому В.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи квартиры от ... на 3-х листах, копия рукописной схемы, свидетельство о государственной регистрации права от ..., выписка из лицевого счета по вкладу вкладчика А. от ..., выписка из лицевого счета по вкладу вкладчика А. от ... - хранить в материалах уголовного дела.

Ключ, переданный свидетелю Ш. под сохранную расписку - оставить в распоряжении Ш.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить.

Взыскать с Соколовского В.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий