Решение по делу № 5-719/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 719 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2012 года г.Печора<АДРЕС>

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Пинчук С.Н.1>, <ДАТА2>по  ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <Пинчук С.Н.1> <ДАТА3> ИДПС ГИБДД по г. Усинску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ. По ходатайства <Пинчук С.Н.1> протокол передан для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <Пинчук С.Н.1>, поскольку судебная повестка на <ДАТА4>, направленная по указанному самим <Пинчук С.Н.1> адресу вернулась за истечением срока хранения, постановления суда о приводе <Пинчук С.Н.1> в судебные заседания на <ДАТА> года не исполнены, при этом из рапорта о причинах не исполнения следует, что <Пинчук С.Н.1> по указанному адресу не проживает.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <Пинчук С.Н.1> действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, возле <АДРЕС> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в протоколе о направлении на м\о <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у <Пинчук С.Н.1> имелся резкий запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался, сделав собственноручную запись.

Факт управления ТС подтвержден протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <Пинчук С.Н.1> от управления ТС.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении на м\<НОМЕР> от <ДАТА7>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Пинчук С.Н.1>,  о котором не имеется сведений о  привлечении  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в <ДАТА> г.,  и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ст. 12.26. ч.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

<Пинчук С.Н.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копии постановления направить в ГИБДД по г. Усинску и <Пинчук С.Н.1> - для сведения, и в ГИБДД ОМВД по г. Печора - для исполнения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                        Мировой судья -                                         С.В.Жилина