Решение по делу № 2-617/2016 (2-3689/2015;) ~ М-4058/2015 от 17.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя истца Шуйской межрайонной прокуратуры помощника Эверстова А.В., представителей ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» Михайлычевой Т.В., Астафьевой Н.В., представителя ответчика ООО «БизнесПроект» Смирновой К.Е., представителя Администрации г.о. Шуя Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителей ответчиков ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «БизнесПроект» по гражданскому делу по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд к ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «БизнесПроект» с иском, в котором просит признать незаконными действия ООО «Ивановоэнергосбыт» по полному прекращению подачи электрической энергии на объекты ООО «Шуйская швейная фабрика», расположенные по адресу: ….., возложить на ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «БизнесПроект» обязанность по восстановлению подачи электрической энергии на объекты, расположенные на территории ООО «Шуйская швейная фабрика» по адресу…..

В судебном заседании представителями ответчиков ООО «БизнесПроект», ООО «Ивановоэнергосбыт» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков (Советский районный суд г. Иваново, Октябрьский районный суд г. Иваново). Суду пояснили, что граждане, проживающие на территории г.о. Шуя, не являются их потребителями.

Представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г.о. Шуя возражали в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что настоящий иск предъявлен в защиту прав потребителей - граждан, проживающих в г.о. Шуя.

Представитель МУП ОК и ТС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ООО «Шуйская швейная фабрика» извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ по месту нахождения организации, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор может обратиться в суд с иском, как в интересах конкретного гражданина, так и неопределенного круга лиц.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано Шуйским межрайонным прокурором в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ивановоэнергосбыт», местом нахождения которого является г…, и к ООО «БизнесПроект», местом нахождения которого является …

Из материалов дела также следует, что ответчики филиалов и представительств в г. Шуя не имеют.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела неподсудно Шуйскому городскому суду Ивановской области.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, имеются правовые основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.33, 28, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» о признании действий незаконными и возложении обязанности на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Иваново, ….

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Казаркина И.Ф.

Согласовано