Дело <№...>
2-128/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7
судей <ФИО>6, <ФИО>10
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление <ФИО>1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, по встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <Дата ...> постановлено:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Возвратить <ФИО>2 государственную пошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную согласно чеку - ордеру от <Дата ...> <№...> <№...> имя <ФИО>1.
<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября года, а именно в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании ее фамилии.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При изготовлении апелляционного определения в резолютивной части допущена описка в указании фамилии <ФИО>1, вместо: «<ФИО>8» ошибочно указана фамилия: «<ФИО>2».
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).
Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.
Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Поскольку данная описка является технической, содержания апелляционного определения судебной коллегии не затрагивает, существенным недостатком данного определения не является, коллегия считает необходимым в соответствии с положениями ст. 200 ГПК исправить допущенную описку и внести соответствующие исправления в апелляционное определение судебной коллегии от <Дата ...>.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление <ФИО>1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в резолютивной апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> вместо фамилии «<ФИО>2» указать «<ФИО>8».
Председательствующий:
Судьи: