Решение по делу № 2-114/2018 ~ М-31/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-114/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми

в составе председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре Килюшевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

26 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Коркуновой Любови Николаевны к ООО «ТеплоВодоканал» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Коркунова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТеплоВодоканал» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 143 руб. 70 коп. Указала, что с 2011 года работает в сфере ЖКХ. В период работы в ООО «ТеплоВодоканал», с 15.07.2017г. по 05.08.2017г. находилась в отпуске, ездила во Владивосток, компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно с 2014г. не использовала. По выходу из отпуска организация поменялась, с 06.08.2017г. работает в АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания». 16.08.2017г. обращалась в ООО «ТеплоВодоканал» с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, прилагала проездные документы, однако до настоящего времени оплата проездных билетов ответчиком не произведена.

Истец Коркунова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ТеплоВодоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Конкурсный управляющий ООО «ТеплоВодоканал» Горностаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых правоотношениях с 01.09.2014г. по 05.08.2017г., Коркунова Л.Н. была принята на работу в ООО «ТеплоВодоканал» г. Емва, комплекс очистных сооружений, на должность <данные изъяты>.

Согласно приказу № 384-от от 04.07.2017г. Коркуновой Л.Н. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 15.07.2017г. по 05.08.2017г. за период работы с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

С 22.07.2017г. по 05.08.2017г. истец находилась в отпуске с выездом в г. Владивосток, что подтверждается проездными документами по маршруту «Емва-Владивосток-Емва». От г. Емвы до г. Москвы истец ехала на машине, стоимость проезда составила 3 872 руб., от г. Москвы до г. Владивостока и обратно от г. Владивостока до г. Москвы летела на самолете, стоимость перелета составила 22 000 руб., от г. Москвы до г. Емвы ехала на поезде, стоимость составила 4 103 руб. 40 коп. Таким образом, фактически понесенные расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили денежную сумму в размере 29 975 руб. 40 коп.

16.08.2017г. Коркунова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив проездные документы, до настоящего времени оплата проезда ответчиком не произведена.

Из письма ООО «ТеплоВодоканал» от 29.01.2018г. усматривается, что Коркуновой Л.Н. за период с 01.09.2014г. по 05.08.2017г. не было использовано право оплаты льготного проезда.

Иск заявлен из расчета стоимости проезда на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда. По справкам, представленным истцом, стоимость проезда: от ст. Княжпогост до ст. Москва - 2 368 руб. 90 коп., от ст. Москва до ст. Владивосток - 10 998 руб. 90 коп., от ст. Владивосток до ст. Москва – 10 998 руб. 90 коп., от ст. Москва до ст. Княжпогост – 1 777 руб., всего составляет 26 143 руб. 70 коп.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ТеплоВодоканал» находится в стадии ликвидации (запись 2171101253959 от 13.11.2017г.). Основанием для внесения записи явилось решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017г., которым ООО «ТеплоВодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве-конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Горностаев Д.В.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Основывается на следующем.

Согласно статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (часть 1).

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (часть 5).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8).

Аналогичные правила предусмотрены частями первой и седьмой статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п. 4.10 Положения об оплате труда и премировании работников ООО «ТеплоВодоканал», утвержденного приказом № 1/1 от 09.01.2017г. следуют, что один раз в два года, за счет средств предприятия компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работнику и членам его семьи любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Компенсация расходов производится при документальном подтверждении пребывания работника в месте использования отпуска. Окончательный расчет проезда производится по возвращению из отпуска на основании предоставленных билетов и других документов.

Таким образом, компенсация расходов по оплате проезда в отпуск и обратно является государственной гарантией, и право на получение данной гарантии возникает у работника одновременно с правом на предоставление очередного отпуска. Именно целостностью гарантии в виде компенсации за проезд в оба конца обусловлен тот факт, что согласно абзаца 3 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации выплата средств на компенсацию проезда производится единым платежом за три дня до отъезда в отпуск.

Поскольку стоимость проезда согласно доказательствам, представленным истцом, составила 26 143 руб. 70 коп, не превышает фактически понесенных расходов, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета (ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коркуновой Любови Николаевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТеплоВодоканал» в пользу Коркуновой Любови Николаевны оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 26 143 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО «ТеплоВодоканал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 984 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018г.

Судья                             С.В.Яранова