Определение по делу № 5-494/2021 от 29.03.2021

№

    Дело № 5-494/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                            пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым                       Проскурня С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего из отдела МВД России                                                по <адрес>, в отношении Кемалетдиновой Сусанны Шевкетовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   УСТАНОВИЛ:

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Кемалетдиновой С.Ш., из материалов которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов по адресу: <адрес>,                          Кемалетдинова С.Ш. в помещении магазина «ФИО2» допустила обслуживание покупателя ФИО4, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила пункт 3.7 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 в редакции от 14.01.2021.

В соответствии со статьей 24.1 кодекса Российской Федерации                        об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин                           и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктами 2 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, также правильно ли составлены протокол                                 об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол                                     об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол,                   только на стадии подготовки дела об административном правонарушении                                   к рассмотрению.

В нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ                                 в протоколе об административном правонарушении № № составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кемалетдиновой С.Ш.,                                        фабула объективной стороны правонарушения не конкретизирует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП.

Так, административная ответственность по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся                               в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнения в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В связи с выявлением недостатков составления протокола                                      об административном правонарушении в виде неполноты изложения сведений о событии совершенного правонарушения, определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный протокол и другие материалы дела, составленные в отношении Кемалетдиновой С.Ш. о привлечении                                    к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ,                     были возвращены в ОМВД России по <адрес>                                                для устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении    № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кемалетдиновой С.Ш.                            о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ направлен в суд без проведения каких либо действий, свидетельствующих об устранения нарушений, указанных в определении судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, при таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении                   и другие материалы дела в отношении Кемалетдиновой С.Ш.                             в орган (должностному лицу), составивший протокол, для устранения недостатков, оформления протокола в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Кемалетдиновой Сусанны Шевкетовны о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 кодекса Российской Федерации                            об административных правонарушениях возвратить в отдел МВД России                    по <адрес> для устранения нарушений закона.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток                      со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                       С.Н. Проскурня