Решение по делу № 5-255/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

№ 5-255/2011

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года.                                                     с. Мраково, ул.Ленина,49

          Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Мазитовой К.Г., рассмотрев административный материал в отношении: Мутаревой Н.П.,

день, месяц, год рождения: ***,

уроженца: *** Кугарчинского района,

место работы: ***,

проживающей по адресу: РБ, Кугарчинском районе, ***, в течение одного года *** к административной ответственности за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

   09 марта 2011 года в 19час. 50мин. на ул. Дружбы, д.81 д.Якшимбетово в отношении Мутаревой Н.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         В судебном заседании Мутарева Н.П. ходатайств не заявлял, вину не признала, пояснила, что 09.03.2011г. она ехала в гости к подруге, при управлении автомобилем совершила наезд на лошадь, которая стояла посреди проезжей части, после чего лошадь убежала. У нее в машине была пассажир и ребенок, которому нет и трех месяцев, не было телефона, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, лобовое стекло было разбито, она испугалась за ребенка и уехала.

         По показаниям свидетеля М*** 09.03.2011г. она ездила к подруге в д.Тангирово, стояла у дороги, голосовала, Мутарева Н.П. взяла ее. Когда ехали по деревне, на проезжей части стояла лошадь, которая бросилась под машину, разбила лобовое стекло. С водителем был грудной ребенок, он лежал в кресле от коляски и пристегнут ремнем. Позвонить не смогли, не было телефона. Раньше Мутареву не знала, когда ехали она рассказала Мутаревой, что живет в с.Новониколаевское.

         Из показаний свидетеля Агеева В.Н. следует, что 09.03.2011г. проезжал мимо, видел, что лошадь шаталась, Култаев ее распрягал. Он вызвал ветврача Сорокина, который забинтовал ее ноги, она еле двигалась, полтора часа вели ее до фермы, расположенной в 300-400м. Ущерб является значительным, до сих пор не возмещен.

         Инспектор ДПС Ф***, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 09.03.2011г. по сообщению дежурной части выехали с ИДПС Х*** в д.Якшимбетово. Увидели, что стоят лошадь и сани. Составили схему ДТП, проследовали в соседнюю деревню. Возле второго дома стояла красная автомашина с характерными механическими повреждениями, имелась деформация крыла, шерсть от лошади. Водителя нашли , она была в другом доме, объяснила, что уехала с места ДТП, так как испугалась.

         Инспектор ДПС Х*** суду пояснил, что 09.03.2011г. поступило сообщение о ДТП в д.Якшимбетово. Они совместно с ИДПС Ф*** выехали в д.Якшимбетово. На ул.Дружбы обнаружили лошадь с травмами в области груди. Из объяснений повозчика, который ехал на лошади, узнали, что ДТП совершила красная «девятка», которая поехала в сторону д.Новопокровка. Заехав в д.Новопокровка, увидели красную машину с характерными повреждениями, на ней были шерсть, разбито лобовое стекло. Хозяйка автомобиля Мутарева сказала, что она не виновата в ДТП, лошадь находилась на середине проезжей части.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Формально в действиях Мутаревой Н.П. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако в силу ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Во время рассмотрения дела установлено, что Мутарева Н.П. оставила место дорожно-транспортного происшествия, так как от удара разбилось лобовое стекло  машины, в которой находился трехмесячный ребенок, было холодно, здоровью ребенка угрожала опасность, действовала в состоянии крайней необходимости. последствий, опасных для общества и государства, не наступило.

         Вышеуказанное подтверждается объяснением свидетеля М***.

Таким образом, на основании ст. 2.7, п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Мутаревой Н.П. подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Мутаревой Н.П. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с её действием в состоянии крайней необходимости.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд РБ со дня получения или вручения постановления через мирового судью.

               Мировой судья:                                                   Мазитова К.Г.