Приговор по делу № 1-295/2020 от 14.09.2020

УИД 04RS0№-№ уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 19 октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Айпрыкиновой К.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителей потерпевшего <данные изъяты>, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Айпрыкиновой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Бурятия, <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айпрыкинова К.В. совершила умышленные тяжкие преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом Федерального государственное унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»), утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 10 мая 2018 года № 215, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а так же имеет филиалы, в числе которых Управление федеральной почтовой связи (далее по тексту УФПС) Республики Бурятия, расположенное по адресу: <адрес>, в состав которого входит обособленное структурное подразделение Улан-Удэнский Почтамт, в состав которого входит отделение почтовой связи села Сотниково (далее по тексту ОПС), расположенное по адресу <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Айпрыкиновой К.В. и ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт <данные изъяты> заключен трудовой договор №.

Согласно приказу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ Айпрыкинова К.В. принята на работу в ОПС Сотниково на должность почтальона 3 класса на 0,5 ставки.

В соответствии с приказом №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ Айпрыкинова К.В. переведена с должности почтальона 3 класса на должность начальника ОПС, и в соответствии с договором № № о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Айпрыкинова К.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, в связи с чем обязана:

а) бережно относится к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

г) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества;

д) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении остатка вверенного имущества;

е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного имущества/денежных средств и других ценностей;

ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленном по результатам проверки размере возместить.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №-ди от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения почтовой связи обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт Управление федеральной почтовой связи по Республике Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» осуществляет обеспечение почтовой деятельности.

Начальник ОПС в своей деятельности руководствуется:

- законодательством Российской федерации, локальными нормативными актами ФГУП «Почта России» по вопросам защиты персональных данных;

- Конвенцией, протоколами и актами Всемирного почтового союза;

- приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи;

- Трудовым кодексом РФ;

- Уставом ФГУП «Почта России»;

- приказами, распоряжениями ФГУП «Почта России», правилами внутреннего трудового распорядка, правилами по охране труда, инструкцией о мерах пожарной безопасности в здании ОПС и другими локальными нормативными актами;

- Руководством по внедрению модели «Новые форматы обслуживания ОПС» в городских отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России»

- документами системы менеджмента качества Предприятия;

- Стандартами качества клиентского сервиса;

- Положением о Филиале;

- Положением о почтамте;

- Положением об ОПС;

- Должностной инструкцией.

В соответствии с п. 3.2.6. должностной инструкции начальник ОПС осуществляет подготовку отчетности ОПС, в соответствии с п. 3.2.14 осуществляет выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, в соответствии с п. 3.2.18. осуществляет учет движения денежных средств в ОПС, а в соответствии с п. 3.2.19. начальник ОПС осуществляет учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, составляет сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, так же опечатывает сейф с денежной наличностью, осуществляет совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), оформляет все виды печатных документов контрольно-кассовых машин.

Таким образом, Айпрыкинова К.В. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, кроме того, имела доступ к материальным ценностям ОПС, осуществляя административно-хозяйственные полномочия должностного лица по управлению, хранению и распоряжению вверенными ей денежными средствами ОПС.

Айпрыкинова К.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности начальника ОПС, являясь должностным лицом по управлению, хранению и распоряжению вверенными ей денежными средствами и материальными ценностями ОПС, исполняя обязанности начальника ОПС, в соответствии с возложенными на неё должностными обязанностями начальника ОПС, осуществляя административно-хозяйственные полномочия должностного лица по управлению, хранению и распоряжению указанными вверенными ей денежными средствами и товарно-материальными ценностями ОПС, находясь в помещении ОПС Сотниково по адресу <адрес>, систематически путем присвоения совершила хищение вверенных ей ОПС денежных средств и материальных ценностей, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Айпрыкинова К.В. умышленно нарушила ограничения и пределы своих полномочий по должности, являясь специалистом в области предоставления услуг почтовой связи, зная алгоритм распределения должностных обязанностей лиц, чья трудовая деятельность связана с ведением финансовых кассовых операций, воспользовавшись своим должностным положением, в полном объеме обладая специальными познаниями о бухгалтерском учете и о порядке осуществления учета движения денежных средств в ОПС, правилами и порядком деятельности отделения почтовой связи Сотниково Улан-Удэнский почтамт Управления федеральной почтовой связи по Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», совершила хищение вверенных денежных средств и товарно-материальных ценностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета без номера, расположенного по адресу: <адрес>, у Айпрыкиновой К.В., замещавшей должность начальника ОПС <адрес>, осознававшей, что она является материально-ответственным лицом, с целью незаконного получения денежных средств и товарно-материальных ценностей, вопреки должностным обязанностям, установленным трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией, невзирая на запреты, установленные действующим уголовным законом, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, вверенных ей Управлением федеральной почтовой связи по Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», реализуя который Айпрыкинова К.В., используя свое служебное положение, находясь в помещении склада ОПС Сотниково, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды для себя, в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни в вечернее время, точное время следствием не установлено, а именно 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 30 июля, 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, ДД.ММ.ГГГГ складывала товарно-материальные ценности в полимерный пакет и уносила домой, то есть изымала и безвозмездно обращала в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности, на общую сумму 38 820 рублей 62 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению на личные нужды.

Также, Айпрыкинова К.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение наличных денежных средств, используя свое служебное положение, находясь в помещении своего служебного кабинета без номера, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды для себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни в вечернее время, точное время следствием не установлено, а именно 25, 26, 27, 28, 30 июля, 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, ДД.ММ.ГГГГ, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, складывала их в свой кошелек, то есть изымала и безвозмездно обращала в свою пользу вверенные ей денежные средства, на общую сумму 55 113 рублей 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению на личные нужды.

Таким образом, Айпрыкинова К.В., путем присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств ОПС Сотниково совершила хищение на общую сумму 93 933 рубля 64 копеек, причинив тем самым ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Айпрыкинова К.В., замещавшая должность начальника ОПС <адрес> в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и официальными документами, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь в помещении ОПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 650 рублей в счет погашения задолженности. В этот момент, у Айпрыкиновой К.В., осознававшей, что она является материально-ответственным лицом, с целью незаконного получения денежных средств, вопреки должностным обязанностям, установленным трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией, невзирая на запреты, установленные действующим уголовным законом, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, внесенных физическими лицами в кассу ОПС <адрес> в счет погашения задолженностей за приобретение товаров в рассрочку, о чем последним выдавались квитанции о погашении задолженностей.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Айпрыкинова К.В., являясь материально-ответственным лицом по обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств, находясь в помещении ОПС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение требований своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №ди, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, систематически изымала и безвозмездно обращала в свою пользу, то есть похищала путем присвоения, внесенные физическими лицами в кассу ОПС <адрес> в счет погашения задолженностей за приобретение товаров в рассрочку денежные средства на общую сумму 27 410 рублей, при этом предварительно по внешнему виду субъективно оценив внешность последних. Указанное хищение денежных средств совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 1650 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 850 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 1 368 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 6 034 рубля, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 760 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 1 311 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 6 256 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 2 930 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты>. в размере 1 195 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 1 600 рублей, сложила их в свой кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Айпрыкинова К.В., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном в помещении ОПС Сотниково по адресу: <адрес>, при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 3 456 рублей, сложила их в свой кошелек.

Таким образом, Айпрыкинова К.В., путем присвоения денежных средств ОПС Сотниково совершила хищение денежных средств на общую сумму 27 410 рублей, причинив тем самым ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Айпрыкинова К.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой Айпрыкиновой К.В., данных в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 69-74) и обвиняемой (т. 2 л.д. 83-86, 90-92, 93-96, 108-111) следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу о переводе работника на другую работу №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена с должности почтальона 3 класса на должность начальника ОПС Сотниково на полную ставку. Вступив в должность начальника она заключила договор с ФГУП Почта России о полной материальной ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №-ди от ДД.ММ.ГГГГ, с которой она ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, она как начальник отделения почтовой связи обособленного структурного подразделения Улан-Удэнский почтамт Управление федеральной почтовой связи по Республике Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» осуществляет обеспечение почтовой деятельности. Будучи начальником ОПС, она вникла в свою работу, стала понимать как и что делать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у неё возникли проблемы финансового характера, так как её супруг Айпрыкинов ушел из семьи, оставив её с двумя малолетними детьми одну. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на работе в ОПС и решила систематически похищать денежные средства из кассы и товары, принадлежащие ФГУП Почта России, пока она является начальником почты и у неё есть доступ к наличным деньгам и товарам. Ей не хватало денег на съем жилья, прокормить двоих детей, заработная плата её составляла около 12 тысяч рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она стала красть продукты питания, которые реализуются в ОПС. Она каждый день стала брать продукты питания себе домой, товары были различные и стоимость их разная, каждый день она брала в среднем на сумму около 600 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила товаров на сумму 37342 рубля, которые были вверены ей, как начальнику почты, за которые она несла полную материальную ответственность. Совершая хищения товара она нигде в отчетности не отражала того факта, что они приобретены ею в кредит, или приобретены кем-либо, она просто забирала товары домой. Также, с ДД.ММ.ГГГГ, желая похитить больше денег у ФГУП Почта России, так как ей и её детям хоть и хватало продуктов питания, они продолжали нуждаться в наличных деньгах, она стала похищать из кассы денежные средства в размере 3200 рублей в среднем, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней она похитила из кассы 55113, 02 рублей. Кроме того, товары у них на почте продаются в рассрочку пенсионерам, они до получении пенсии берут на почте продукты в рассрочку под запись. ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на хищение денежных средств, внесенных физическим лицами в кассу ОСП с. Сотниково в счет погашения задолженностей за приобретение товаров в рассрочку. Так она похитила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 410 руб. по товарам, выданным в кредит, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты>. в размере 1650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 1 368 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты>. в размере 6 034 рубля, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в денежные средства, внесенные <данные изъяты>. в размере 1 311 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 6 256 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 2 930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 1 195 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, внесенные <данные изъяты> в размере 3 456 рублей. Похищенные денежные средства она тратила на продукты питания, одежду, покупку телефона, развлечения для её детей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу с утра и внезапно приехала проверка с УФПС – ревизионная комиссия, которые провели ревизию и выявили общую недостачу на сумму 126646 рублей 30 копеек. Так, при хищении наличных денежных средств из кассы, товаров она каждый раз отправляла не достоверную форму -130 в УФПС. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой Айпрыкиновой К.В., ее виновность в данных преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> суду показала, что Айпрыкинова К.В. находилась в должности начальника ОПС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изначально замечаний по работе к Айпрыкиновой К.В. не было. Однако Айпрыкинова находясь в должности начальника ОПС, совершила хищение денежных средств наличными, товарно-материальных ценностей и по реестру выдачи товаров с отсрочкой платежа, в связи с чем УФПС РБ АО «Почта России» причинен ущерб в размере 121343 рубля 64 коп. с учетом заключения эксперта №, за вычетом 500 рублей, возмещенных Айпрыкиновой К.В., в размере 120843,64 рублей. В настоящее время Айпрыкинова К.В. ущерб не возместила, в связи с чем исковые требования поддержала в полном объеме. Ревизионные проверки проводятся два раза в год, а также при приеме-передаче.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что по акту ревизии была составлена сличительная ведомость согласно которой недостача Айпрыкиновой К.В. по наличным, кредиту и по ТМЦ составила 126646 рублей 30 копеек. Причиной расхождений в недостаче между сличительной ведомостью УФПС РБ и заключением эксперта является ошибка в подсчете, которая устранена.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ранее она работала в ОПС Сотниково в должности почтальона. В марте 2018 года на работу устроилась в качестве почтальона Айпрыкинова, которая затем стала начальником ОПС «Сотниково». Затем приехала ревизия, по результатам которой наши недостачу. Ей о краже со стороны Айпрыкиновой ничего не известно, она с ней не общалась.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 245-247) следует, что она работает в ОПС Сотниково с мая 2018 года. Первоначально она работала почтальоном, однако в последующем её перевели на должность оператора в декабре 2019 года. Когда она устроилась работать почтальоном, то в ОПС Сотниково Айпрыкинова работала почтальоном. Через месяц, в июне 2018 года Айпрыкинова была назначена на должность начальника ОПС Сотниково. Так, в период работы Айпрыкиновой начальником ОПС, каких-либо подозрительных операций, манипуляций с её стороны она не замечала, так как у неё характер работы был выездной, вне стен почты. В августе 2018 года к ним на почту приехали с УФПС и стали проводить ревизию, в ходе которой выявили большую недостачу. Данная недостача была образована в период начальства Айпрыкиновой. После проведения ревизии всем стало известно, что Айпрыкинова совершала хищения денежных средств, товаров - которые реализуются у них на почте.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 4-6) следует, что она ранее работала в ОПС Сотниково с 2016 года в должности почтальона до 26 марта 2020 г. В декабре 2016 года она вышла в декретный отпуск. С Айпрыкиновой она не работала. О том, что Айпрыкинова крала деньги, товары она узнала от коллег, данный факт вскрылся после проведения ревизии.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-9) в 2018 году на работу в ОПС Сотниково устроилась Айпрыкинова. Сначала она работала почтальоном, после чего стала начальником ОПС Сотниково. Каких-либо подозрительных манипуляций со стороны Айпрыкиновой она не замечала. В августе 2018 года приехали проверяющие из УФПС, провели ревизию и обнаружили недостачу, данная недостача была образована в период начальства Айпрыкиновой. Как именно Айпрыкинова крала деньги, товары она не знает, о хищениях и не подозревала.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 10-13) следует, что она получает пенсию в размере 11200 рублей. Её сожитель также является пенсионером, и он тоже получает пенсию около 12000 рублей. В июне 2018 году начальником почты в <адрес> стала Айпрыкинова. На почте имеется услуга приобретения товаров в рассрочку под пенсию без процентов, чем она и пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала получать пенсию на почту в <адрес> и приобрела под свою пенсию товары в рассрочку на сумму 5580 рублей, поскольку она превысила свой лимит, то ДД.ММ.ГГГГ они приобретали в рассрочку товары на общую сумму 3100 рублей. Кроме того под пенсию её супруга они приобретали товары ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 850 рублей, за данную рассрочку у Яковлева удержали с пенсии ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии. В следующем месяце, ДД.ММ.ГГГГ, она и супруг получили пенсии за вычетом долгов по рассрочке, т.е она за вычетом 5580 рублей и супруг за вычетом 3100 рублей. Получает пенсию за вычетом долга по рассрочке, ей и супругу выдавались квитанции об уплате долга по рассрочке. В настоящее время они также продолжают брать товары в рассрочку, почтовые работники им претензии не предъявляли по поводу неуплаты за рассрочку. Примерно в сентябре 2018 года она узнала, что новый начальник почты Айпрыкинова уволилась и после нее образовалась большая недостача на почте.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 18-21) она является пенсионером, получает пенсию на почте в <адрес>. На почте она может брать продукты питания в кредит, т.е. под пенсию, с рассрочкой платежа. За взятые в кредит продукты рассчитывается в день пенсии т.е. 20-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ она взяла продукты питания на сумму 3456 рублей, за которые она рассчиталась ДД.ММ.ГГГГ, ей выдали квитанцию на указанную сумму о погашении кредита. Подпись в товарной накладной подтверждает.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 22-24) он является пенсионером, и его сожительница <данные изъяты> также является пенсионеркой и получает пенсию. Их пенсии они получают на почте в <адрес>, 20-го числа каждого месяца. На почте они приобретали товары в кредит под их пенсии. ДД.ММ.ГГГГ они приобретали товары на сумму 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ они приобретали в рассрочку товары на сумму 3100 рублей, указанные суммы удержаны у него из пенсии. На указанных двух накладных стоит его подпись. За погашение кредита ему выдавались квитанции. Подпись в товарных накладных подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 33-36) следует, что <данные изъяты>. приходится ей свекровью, но она умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни они общались, живут по соседству. Ей доподлинно известно, что <данные изъяты>. являлась получателем пенсии, в 2018 году <данные изъяты>. пенсию получала на почте с. Сотниково. Она знает, что <данные изъяты> брала продукты и иные товары на почте в кредит, а рассчитывалась за взятые продукты, товары с пенсии. <данные изъяты> часто говорила, что у нее с пенсии высчитывают много денег за продукты взятые в кредит.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 44-47) следует, что она получает пенсию на почте в ОПС Сотниково. Иногда она берет продукты и иные товары, которые есть на реализации на ОПС Сотниково в кредит. Так ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сигареты на общую сумму 1600 рублей. Указанную выше сумму у нее удержали ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии, т.е выдали деньги за минусом долга – 1600 рублей. При получении пенсии о том, что она погасила долг ей выдали квитанцию, но она ее утеряла. Подпись в товарной накладной подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-51) следует, что он получает пенсию на почте <адрес>. В период июнь-август 2018 года он брал в кредит товары у начальника ОПС Сотниково. При выдаче товара составлялась товарная накладная. При расчете выдавалась квитанция с указанием суммы, которую он погасил. Квитанции у него не сохранились. В указанный период он брал в кредит продукты четыре раза, за которые он расплатился, когда именно дату не помнит. Подпись в товарных накладных подтверждает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 52-55) с 2017 года она получает пенсию на почте <адрес>, где есть услуга взять продукты и другие товары с отсрочкой платежа, т.е в кредит. В период июнь-август 2018 года она брала в кредит продукты примерно 2 раза, расплатилась за них, точнее у нее удержали суммы задолженности с пенсии автоматически. По факту оплаты кредита ей выдавались квитанции, но они у нее не сохранились. Подпись в товарных накладных подтверждает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 56-59) она получает пенсию на почте <адрес> того на почте можно взять в кредит товары, а рассчитаться за них с пенсии. В день выдачи пенсии задолженность по кредиту удерживали автоматически, т.е на руки она получала пенсию за минусом задолженности по кредиту. По факту погашения кредита выдавалась квитанция, но она у нее не сохранилась. Подтверждает, что в предъявленной товарной накладной стоит её подпись.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-63) следует, что она получает пенсию на почте <адрес> того на почте ей выдают товары в кредит, а именно продукты питания, за которые у нее при выдаче пенсии удерживали сумму кредита, задолженности. Пользовалась такой возможностью регулярно, задолженности не имела. В период июль-август 2018 года она взяла на почте продукты в кредит ДД.ММ.ГГГГ за который рассчиталась с пенсии, в связи с чем ей выдавалась квитанция, но она у нее не сохранилась. Подпись в товарной накладной подтверждает.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-36) начальник Улан-Удэнского почтамта <данные изъяты> указывает, что согласно акту служебного расследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период работы начальником ОПС Сотниково Айпрыкиновой К.В. причинен ущерб предприятию в размере 126646 рублей. В связи с чем просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Как следует из акта инвентаризации наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54), по данным бухгалтерского учета расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств составили 55111,8 рублей, расхождения между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей составили 37342 рубля, расхождения между суммами документального и фактического остатков задолженности по товарам, выданным в кредит составляют 34192,5 рублей.

Согласно акту служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-53) расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств составили 55111,8 рублей, расхождения между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей составили 37342 рубля, расхождения между суммами документального и фактического остатков задолженности по товарам, выданным в кредит составляют 34192,5 рублей. Общая сумма ущерба нанесенная предприятию Айпрыкиновой К.В. составила 126 646,30 рублей.

Как следует из расписки-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59) Айпрыкинова К.В. обязуется погасить недостачу денежных средств в размере 126 646,30 руб.

Как следует из расписки-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61) Айпрыкинова К.В. обязуется погасить недостачу денежных средств в размере 101 505,30 руб. в кассу ОСП Улан-Удэнского почтамта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58) Айпрыкинова К.В. внесла в кассу ОСП Улан-Удэнского почтамта 500 рублей в счет погашения недостачи.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-101) следует, что осмотрен служебный кабинет № заместителя начальника «Улан-Удэнского» почтамта УФПС РБ АО Почта России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за июнь 2018 года, в состав которого входят: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за июль 2018 года, в состав которого входят: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за август 2018 года, в состав которого входят: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по выплате МСП ФБ РБ ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г. в двух томах (МСП РБ – 1 том, МСП ФБ – 1 том); ведомость по выплате МСП ФБ РБ ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г. в двух томах (МСП РБ – 1 том, МСП ФБ – 1 том); ведомость по выплате ЕДВ ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г.; ведомость по выплате ЕДВ ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г.; ведомость по выплате детского пособия ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г.; ведомость по выплате детского пособия ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г.; ведомость по выплате ЕДВ – дети войны ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г.; ведомость по выплате ЕДВ – дети войны ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г.; ведомость на оплату субсидий ОПС Сотниково за 2018 г.; ведомость на оплату пенсий ОПС Сотниково за июнь, июль, август 2018 г. в трех томах; дело б/н с подписью АСР Айпрыкинова Сотниково.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-134) осмотрены дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за июнь 2018 года, в состав которого входят: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за июль 2018 года, в состав которого входят: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за август 2018 года, в состав которого входят: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ведомость по выплате МСП ФБ РБ ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г. в двух томах (МСП РБ – 1 том, МСП ФБ – 1 том); ведомость по выплате МСП ФБ РБ ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г. в двух томах (МСП РБ – 1 том, МСП ФБ – 1 том); ведомость по выплате ЕДВ ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г.; ведомость по выплате ЕДВ ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г.; ведомость по выплате детского пособия ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г.; ведомость по выплате детского пособия ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г.; ведомость по выплате ЕДВ – дети войны ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г.; ведомость по выплате ЕДВ – дети войны ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г.; ведомость на оплату субсидий ОПС Сотниково за 2018 г.; ведомость на оплату пенсий ОПС Сотниково за июнь, июль, август 2018 г. в трех томах; дело б/н с подписью АСР Айпрыкинова Сотниково.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-126) по представленным на бухгалтерскую экспертизу документам, выявлены расхождения между суммами документальных и фактических остатков денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС с. Сотниково ОСП «Улан-Удэнский почтамт» УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119999 рубля 64 копейки., в т.ч.:

- расхождения между суммами документального и фактического остатков денежных средств, составляют 50913 рублей 02 копейки., т.е сумма документального остатка больше суммы фактического остатка на 50913 рублей 02 копейки.

- расхождения между суммами документального и фактического остатков товарно-материальных ценностей составляют 36 210 рублей 12 копеек., т.е сумма документального остатка больше суммы фактического остатка на 36 210 рублей 12 копеек.

- расхождения между суммами документального и фактического остатков задолженности по товарам, выданным в кредит составляют 32876 рублей 50 копеек., т.е сумма документального остатка задолженности по товарам, выданным в кредит больше суммы фактического остатка на 32876 рублей 50 копеек.

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-168) следует, что по представленным на бухгалтерскую экспертизу документам, сумма расхождений между документальным и фактическим остатками товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОПС с. Сотниково АО «Почта России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний, отраженных в протоколе допроса заместителя главного бухгалтера АО «Почта России» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121343 рубля 64 копейки, в т.ч.:

- расхождения между суммами документального и фактического остатков денежных средств, составляют 55113 рублей 02 копейки., т.е сумма документального остатка больше суммы фактического остатка на 55113 рублей 02 копейки.

- расхождения между суммами документального и фактического остатков товарно-материальных ценностей составляют 36 210 рублей 12 копеек., т.е сумма документального остатка больше суммы фактического остатка на 36 210 рублей 12 копеек.

- расхождения между суммами документального и фактического остатков задолженности по товарам, выданным в кредит составляют 30020 рублей 50 копеек, т.е сумма документального остатка задолженности по товарам, выданным в кредит больше суммы фактического остатка на 30020 рублей 50 копеек.

- расхождения между суммами денежных средств, полученных от граждан, указанных в вопросе, за выданные ранее в кредит товарно-материальные ценности и оприходованных в кассу ОСП с. Сотниково за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 27 410 руб.

Оценив показания подсудимой Айпрыкиновой К.В., представителя потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Айпрыкиновой К.В. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Айпрыкиновой К.В. в данных преступлениях суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего АО "Почта России"; показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, о том, что после проведенной ревизии им стало известно о хищении Айпрыкиновой К.В. товаров и денег с почты, показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что по акту ревизии была составлена сличительная ведомость, согласно которой недостача Айпрыкиновой К.В. составила 126 646,30 руб., показаниями свидетелей Дементьевой <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> которые получали пенсию в ОСП с. Сотниково и приобретали товары в кредит на почте под пенсию, с пенсии высчитывался их долг, и пенсия выдавалась за вычетом кредита, за что им выдавались квитанции, свидетеля <данные изъяты>., которая показала, что ее свекровь <данные изъяты> получала пенсию и брала товары в кредит на почте под пенсию.

Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Айпрыкиновой К.В. судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что Айпрыкинова К.В., являясь начальником отделения почтовой связи села Сотниково, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенное ей имущество, а именно в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ складывала товарно-материальные ценности в полимерный пакет и уносила домой, т.е изымала и безвозмездно обращала в свою пользу вверенные ей товарно-материальные ценности, на общую сумму 38 820 рублей 62 копеек, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при составлении ежедневного отчета формы 130, имея на руках наличные денежные средства, складывала их в свой кошелек, т.е изымала и безвозмездно обращала в свою пользу вверенные ей денежные средства, на общую сумму 55 113 рублей 02 копейки, совершив хищение на общую сумму 93 933 рубля 64 коп., причинив тем самым ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, Айпрыкинова К.В., являясь начальником отделения почтовой связи села Сотниково, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила вверенное ей имущество, а именно систематически изымала и безвозмездно обращала в свою пользу, то есть похищала путем присвоения, внесенные физическими лицами в кассу ОПС с. Сотниково в счет погашения задолженностей за приобретение товаров в рассрочку денежные средства на общую сумму 27 410 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. При этом для совершения указанных преступлений Айпрыкинова К.В. использовала свое служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Суд квалифицирует действия Айпрыкиновой К.В. по каждому событию преступления отдельно по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Айпрыкиновой К.В. материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Айпрыкиновой К.В. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ее болезненное состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, изобличающих ее, частичное возмещение материального ущерба. В связи с чем наказание по каждому событию преступления назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Айпрыкиновой К.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При этом наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Айпрыкиновой К.В. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 47 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Айпрыкиновой К.В., оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск АО "Почта России" о взыскании с Айпрыкиновой К.В. материального ущерба в размере 120843,64 рублей, причиненного АО "Почта России" в результате преступных действий. В судебном заседании подсудимая Айпрыкинова К.В. иск признала.

Поскольку в результате преступных действий Айпрыкиновой К.В. АО "Почта России" причинен материальный ущерб в размере 120843,64 рублей, который в настоящее время не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 3750 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Айпрыкиновой К.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Айпрыкиновой К.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13 125 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16 875 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Айпрыкинову К.В. от их возмещения, учитывая нахождения на ее иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айпрыкинову К.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по событию за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по событию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Айпрыкиновой К.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Айпрыкиновой К.В. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения ущерба.

Гражданский иск АО "Почта России" удовлетворить. Взыскать с Айпрыкиновой Кристины Викторовны в пользу АО "Почта России" материальный ущерб в размере 120843,64 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Айпрыкиновой К.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество постановлением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Айпрыкиновой К.В., а именно: автомобиль марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком О 701 КС 03 RUS, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ - оставить в силе, до полного возмещения ущерба по гражданскому иску.

В случае необходимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для полного возмещения ущерба по гражданскому иску обратить взыскание на арестованное имущество, а именно на автомобиль марки Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком О 701 КС 03 RUS.

Процессуальные издержки в сумме 16 875 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за июнь 2018 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за июль 2018 года, дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товары формы 130 за август 2018 года, ведомость по выплате МСП ФБ РБ ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г. в двух томах (МСП РБ – 1 том, МСП ФБ – 1 том), ведомость по выплате МСП ФБ РБ ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г. в двух томах (МСП РБ – 1 том, МСП ФБ – 1 том), ведомость по выплате ЕДВ ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г., ведомость по выплате ЕДВ ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г., ведомость по выплате детского пособия ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г., ведомость по выплате детского пособия ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г., ведомость по выплате ЕДВ – дети войны ОПС Сотниково за январь-июнь 2018 г., ведомость по выплате ЕДВ – дети войны ОПС Сотниково за июль-декабрь 2018 г., ведомость на оплату субсидий ОПС Сотниково за 2018 г., ведомость на оплату пенсий ОПС Сотниково за июнь, июль, август 2018 г. в трех томах, акт ревизии ОПС-Сотниково от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии ОПС-Сотниково от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты>. считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева